GOLDSTEIN : Les libéraux de Trudeau sont fous

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau veut que vous sachiez que c’est complètement fou et qu’il ne le supportera plus.

Contenu de l’article

Le premier ministre Justin Trudeau dit qu’il est, pour employer le terme poliment, « en PO » avec Bell Média pour sa « décision poubelle » de licencier des journalistes.

Contenu de l’article

Le ministre de l’Immigration, Marc Miller, est « informé » que les personnes ayant des proches au Canada ne peuvent pas sortir de Gaza déchirée par la guerre.

Le ministre de la Justice Arif Virani, malgré des excuses superficielles à la Chambre des communes, a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre est un « putain d’outil » car, selon Virani, il ne soutient pas les efforts du gouvernement libéral pour lutter contre le crime organisé.

Et c’était juste la semaine dernière !

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il semblerait que les libéraux tentent de surfer sur la vague de frustration et de déception du public et, dans certaines régions du pays, de colère viscérale contre eux, selon les sondages, en s’appropriant le projet et en le ciblant vers d’autres cibles.

Cela est certainement cohérent pour un premier ministre et un gouvernement libéral qui attaquent régulièrement ses opposants politiques en les accusant d’avoir des intentions maléfiques, racistes, tyranniques, misogynes, de maltraitance des enfants et de destruction de la planète, à la Trump.

Mais savoir si cela fonctionne est une autre question.

Pour être clair, il n’y a aucune raison de s’accrocher aux tactiques libérales, étant donné que l’attaque incessante de Poilievre contre Trudeau et compagnie – un gouvernement qui, selon lui, a « brisé » le Canada et qui ne peut rien faire de bien – a été très efficace, selon à des mois de sondages d’opinion.

Contenu de l’article

Les libéraux ont parfaitement le droit de combattre le feu par le feu.

C’est juste que, normalement, ce n’est pas ainsi que semble paraître un gouvernement au pouvoir depuis près de neuf ans, d’autant plus que les libéraux se plaignent toujours du manque de courtoisie à la Chambre des communes, qu’ils reprochent aux conservateurs.

Contenu de l’article

En effet, un sceptique pourrait dire qu’il est déjà, bien qu’inconsciemment, en train d’essayer des lignes d’attaque lorsqu’il est dans l’opposition.

Le problème fondamental de Trudeau est mis en évidence dans un sondage Abacus Data/Toronto Star publié samedi qui révèle une avance stupéfiante de 19 points pour les conservateurs sur les libéraux – 43 % contre 24 % – avec 59 % des personnes interrogées désapprouvant le travail du gouvernement Trudeau. faire.

Contenu de l’article

Comme l’a déclaré David Coletto, PDG d’Abacus Data, au Star, de nombreux Canadiens ont simplement ignoré le Premier ministre et le gouvernement qu’il représente, peu importe ce qu’ils disent.

« Ils ne peuvent pas passer au travers parce que la plupart des gens n’écoutent plus Trudeau et jusqu’à ce qu’ils commencent à dépenser de l’argent en publicité directe auprès des électeurs, ce sera le cas », a déclaré Coletto.

Cela soulève la seule grâce potentiellement salvatrice pour les libéraux : si l’accord libéral/NPD est tenu, il n’y aura pas d’élections avant 2025, et lors des deux dernières années, ils ont réussi à définir le chef conservateur, d’abord Andrew Scheer, puis Erin O. ‘Toole, avant que l’un ou l’autre puisse se définir.

Combiné au fait que Trudeau est un formidable militant électoral doté d’une salle de guerre libérale aux multiples talents, les libéraux ont remporté trois élections consécutives – bien qu’ils aient été réduits à un gouvernement minoritaire en 2019 et 2021, n’ayant pas réussi à reconquérir la majorité qu’ils avaient remportée en 2015. lorsqu’ils ont vaincu les conservateurs de Harper.

Lors de cette élection, ils ont commencé en troisième place, alors quand il s’agit de Trudeau et des libéraux, on ne peut jamais dire jamais.

La différence cette fois-ci est que Poilievre a, jusqu’à présent, été capable de définir Trudeau avant que les libéraux ne puissent définir Poilievre et qu’une pluralité de Canadiens – suffisamment pour former un gouvernement majoritaire massif si des élections avaient lieu aujourd’hui – ne ressemble plus à ce qu’ils voient.

[email protected]

Contenu de l’article