Contenu de l’article
Il y a trois choses dont vous pouvez être sûr dans la vie : la mort, les impôts et le fait que les libéraux fédéraux rateront leur prochain objectif sur les changements climatiques.
Contenu de l’article
Après tout, ils le font depuis 1993.
Et la semaine dernière, ils ont recommencé.
Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a annoncé que le gouvernement Trudeau raterait la toute première échéance contenue dans sa propre législation, la « Loi canadienne sur la responsabilité en matière d’émissions nettes zéro » nommée ironiquement.
Il précise que le ministre de l’Environnement « doit établir un plan de réduction des émissions pour 2030 dans les six mois suivant la date d’entrée en vigueur de la présente loi ».
C’était le 29 juin 2021.
Six mois auraient été le 29 décembre 2021, mais Guibeault a annoncé la semaine dernière que le gouvernement ne sera pas en mesure de respecter l’échéance qu’il s’est lui-même imposée, donc la nouvelle est au plus tard le 29 mars 2021, puisque le gouvernement a besoin de plus de temps pour consulter les parties intéressées.
Il ne s’agit pas d’une violation de la loi parce que la loi dit : « Le ministre peut, dans une décision motivée et rendue publique, prolonger le délai… de 90 jours.
Mais ne plaisantons pas avec les troupes. Alors que le seul objectif de votre législation est d’expliquer comment le gouvernement atteindra zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050 et qu’il rate sa toute première date cible pour expliquer comment il réduira les émissions de gaz à effet de serre du Canada de 40 % à 45 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030, ce n’est pas de bon augure pour l’avenir.
Là encore, le non-respect des échéances n’a rien de nouveau pour les libéraux.
En 1993, le premier ministre Jean Chrétien s’est fixé comme objectif de réduire les émissions du Canada à 20 % sous les niveaux de 1988 d’ici 2005.
Les émissions du Canada en 1988 étaient de 588 millions de tonnes, ce qui porte son objectif de 2005 à 470 millions de tonnes.
Contenu de l’article
En 2005, après 12 ans sous les libéraux, les émissions annuelles du Canada étaient de 739 millions de tonnes, ratant l’objectif de Chrétien de 269 millions de tonnes, ou 57 %.
En 1998, Chrétien a signé l’accord de Kyoto des Nations Unies pour réduire les émissions à une moyenne de 6 % en dessous des niveaux de 1990 de 2008 à 2012.
Les émissions du Canada en 1990 s’élevaient à 602 millions de tonnes, ce qui fait de Chrétien l’objectif de 2012 de 566 millions de tonnes.
Lorsque les libéraux ont perdu le pouvoir en janvier 2006, les émissions du Canada à la fin de 2005 étaient de 739 millions de tonnes, ce qui signifie que les libéraux ont raté l’objectif de Chrétien de 31 %.
Le principal conseiller politique de Chrétien, Eddie Goldenberg, a reconnu en 2007 que lorsque Chrétien a accepté l’objectif du Canada dans le cadre de Kyoto en 1998, les libéraux savaient qu’ils ne pourraient pas l’atteindre.
Lorsque les libéraux sont revenus au pouvoir en 2015, le premier ministre Justin Trudeau s’est fixé comme objectif de réduire les émissions du Canada à 17 % sous les niveaux de 2005 d’ici 2020 et à 30 % sous les niveaux de 2005 d’ici 2030, objectif qu’il a par la suite porté à 40 % à 45 % d’ici 2030 et zéro net d’ici 2050.
Les émissions du Canada en 2005 étaient de 739 millions de tonnes, ce qui signifie que l’objectif de Trudeau pour 2020 était de 613 millions de tonnes.
Pour 2019, dernière année pour laquelle des données gouvernementales sont disponibles, les émissions du Canada étaient de 730 millions de tonnes, ce qui signifie que Trudeau est actuellement de 19% en retard sur son objectif de 2020.
Lorsque les émissions du Canada pour 2020 seront déclarées l’année prochaine (généralement en avril), on s’attend à ce qu’il y ait une baisse significative en raison de l’impact économique de la récession COVID.
Mais cela ne devrait pas être suffisant pour que Trudeau atteigne son objectif de 2020 et cette année, les émissions augmentent à nouveau au Canada et dans le monde.
Pour être juste, les conservateurs ont raté tous les objectifs d’émissions qu’ils se sont fixés depuis 1988, ce qui montre à quel point tous ces objectifs ont été irréalistes et impossibles à atteindre.