Glitch: The Rise and Fall of HQ Trivia est maintenant diffusé sur Max.
Vous vous souvenez de HQ Trivia ? Pendant un bref instant brillant en 2018, l’application a ressemblé à l’avenir des médias : un jeu-questionnaire en direct animé par le comédien Scott Rogowsky, à son apogée, a attiré 2 millions d’utilisateurs – et peu de temps après, il a tout simplement disparu. Le documentaire de la réalisatrice Salima Koroma Glitch: The Rise and Fall of HQ Trivia tire le rideau sur un succès apparent sur le marché qui n’était en réalité qu’une autre flamme de fumée et de miroirs de la Silicon Valley. Que vous ayez joué au jeu ou non, le doc est un récit captivant de ses deux créateurs disparates, Rus Yusupov et Colin Kroll, qui étaient trop occupés à se contrecarrer pour tracer un avenir durable pour leur création.
Glitch s’ouvre en 2012 avec l’apogée du premier succès technologique de Yusupov et Kroll, l’application vidéo Vine. Des années avant TikTok, la paire a essentiellement conçu la révolution de la vidéo courte, puis a rapidement vendu leur création, avant le lancement, à Twitter pour 30 millions de dollars. Suite à la décision controversée de Twitter de fermer Vine, Yusupov et Kroll ont pivoté vers le siège, et Koroma trace cette progression à travers une variété de documents d’archives, des séquences d’actualités, des graphismes de type application et un assortiment complet d’interviews à tête parlante mettant en vedette les collaborateurs du duo, d’anciens employés, Rogowsky, des superfans du siège et des journalistes techniques de l’époque, dont Taylor Lorenz et Kurt Wagner. C’est une histoire relativement complète à la fois du succès frontal et de l’air du temps de HQ Trivia et des problèmes en coulisse qui affligent la startup. Rogowsky, en particulier, fournit beaucoup de contexte franc et plein d’esprit concernant l’absurdité de sa renommée inattendue et de ses patrons très étranges.
Les fondateurs n’apparaissent dans Glitch que via B-roll ; Yusupov ne s’est pas assis pour une nouvelle interview et Kroll est décédé d’une overdose de drogue en 2018. Mais leur manque d’implication directe n’empêche pas de raconter la profondeur et l’étendue de leurs histoires. En tant que manager et chercheur d’attention de la paire, Yusupov a fréquemment fait le tour de tous les médias qui l’auraient, il est donc bien représenté dans Glitch. Kroll était l’ingénieur le plus maladroit et le plus timide devant les caméras, décrit comme le « visionnaire » qui a créé le codage et l’infrastructure qui ont permis à Vine et à HQ Trivia d’exister. Leur relation d’affaires glaciale alimente le conflit qui anime la thèse centrale de Glitch : les ego et les priorités contradictoires de Yusupov et Kroll ont condamné HQ Trivia dès le départ. Il y a des accusations de trahisons dans les coulisses et des fuites d’histoires de mauvais comportement et de jeux de pouvoir dans la salle de conférence qui décrivent le QG comme un lieu de travail plutôt hostile pour Yusupov et Kroll et leur personnel éventuel. Il est surprenant d’apprendre que le personnage souriant de Rogowsky, « Quiz Daddy », était un écran de fumée efficace pour les problèmes qui percolaient juste hors de l’écran.
Glitch est édité avec beaucoup d’énergie et une narration propre. La partition kitsch de Pierre Takal, mêlant boucles électroniques et accordéons, ajoute également beaucoup de verve culottée au morceau. Les seuls trébuchements surviennent au cours des 10 dernières minutes, car le document ne fournit pas d’informations sur l’emplacement actuel des principaux acteurs et sur l’impact global de HQ sur l’écosystème des applications interactives. Il « ho-hums » aussi cette histoire comme l’un des beaucoup Des startups de capital-risque qui charment leurs investisseurs avec un éclat éblouissant, puis se plient sous le poids de leurs mensonges. Cela seul mérite l’avis d’un expert technique sur les dommages que le cycle de rinçage/répétition a sur l’industrie. Enfin, il se termine sur une note basse en décrivant la carrière actuelle de Rogowsky comme une chute qui n’est pas très gentille avec quelqu’un qui est présenté dans le doc comme un dommage collatéral. Comparé au reste de Glitch, c’est un mouvement inhabituellement peu classe.