L’ordonnance visait à cibler des fonds qui étaient clairement en possession des accusés et n’était pas destinée à s’appliquer aux fonds non distribués sur les plateformes de collecte de fonds, a déclaré le juge.
Auteur de l’article :
Date de publication :
09 mars 2022 • il y a 2 jours • 3 minutes de lecture • 8 commentaires
Contenu de l’article
OTTAWA – Les avocats d’un projet de recours collectif contre la manifestation du convoi à Ottawa ont fait valoir devant le tribunal mercredi que GiveSendGo pourrait être en violation d’une ordonnance de gel des fonds collectés pour le convoi sur le site Web.
Publicité 2
Contenu de l’article
Monique Jilesen, une avocate représentant le groupe proposé et qui a obtenu une injonction gelant les fonds du convoi, a déclaré que l’ordonnance visait à sécuriser les fonds afin que la question juridique de leur utilisation puisse être traitée devant les tribunaux.
Les parties à l’affaire ont convenu de transférer une partie des fonds donnés et de la crypto-monnaie sous séquestre, qui pourraient être redistribués aux résidents d’Ottawa et aux propriétaires d’entreprise concernés si le recours collectif réussissait.
Jacob Wells, co-fondateur du site américain de financement participatif GiveSendGo, a déclaré à un juge de la Cour supérieure de l’Ontario que les conditions de service de la plateforme lui donnaient le pouvoir discrétionnaire de retourner les fonds aux donateurs.
La police a autorisé la manifestation du convoi le mois dernier. Wells a déclaré qu’il n’y avait désormais aucun moyen de distribuer les fonds aux fins déclarées et que le site remboursait les montants aux donateurs afin de « protéger les intentions de nos donateurs ».
Publicité 3
Contenu de l’article
Jilesen a déclaré que cela pourrait signifier que GiveSendGo est en violation de l’ordonnance de gel.
-
GiveSendGo dit que les manifestations à Ottawa étaient «pacifiques»
-
L’Ontario gèle 8 millions de dollars donnés à GiveSendGo pour les camionneurs
Cependant, le juge Calum MacLeod a déclaré que l’ordonnance visait à cibler des fonds qui étaient clairement en possession des défendeurs et n’était pas destinée à s’appliquer aux fonds non distribués sur les plateformes de collecte de fonds.
La comparution fait partie d’une ordonnance de gel prolongé de tous les fonds donnés au soi-disant convoi de la liberté, alors que le recours collectif proposé contre le convoi se poursuit.
La poursuite demande des dommages-intérêts liés à la manifestation de trois semaines à l’extérieur de la Colline du Parlement qui a bloqué la circulation, fermé des entreprises et tourmenté les résidents avec des klaxons presque constants.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les campagnes « Freedom Convoy 2022 » et « Adopt-a-Trucker » sur GiveSendGo ont déclaré que l’argent recueilli irait aux camionneurs qui se rendraient et arriveraient à Ottawa, payant le carburant, la nourriture et le logement.
Melissa Adams, une avocate du bureau du procureur général de l’Ontario, a fait écho aux arguments de Jilesen mercredi, ajoutant que GiveSendGo est également soumis à une ordonnance de blocage rendue en février.
Le 10 février, le gouvernement de l’Ontario a demandé avec succès à un tribunal de geler l’accès aux millions de dollars donnés via la plateforme de collecte de fonds en ligne et d’interdire à quiconque de distribuer des dons.
MacLeod a déclaré que la question de savoir si le site enfreint l’ordonnance de blocage de l’Ontario ne relève pas de sa compétence.
Pendant ce temps, le porte-parole conservateur en matière d’éthique et de gouvernement responsable a déclaré avoir demandé au commissaire à la protection de la vie privée d’enquêter sur le piratage de la plateforme de financement participatif.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le député conservateur James Bezan a déclaré que les données de dizaines de milliers de Canadiens obtenues illégalement et diffusées sans leur consentement constituent une « violation flagrante de la vie privée ».
Il a ajouté que cela avait conduit à des campagnes de doxxing, à l’identification d’adresses personnelles et professionnelles et à un harcèlement ciblé.
Alors que ceux qui ont été accusés de toute « activité illicite » devraient être tenus responsables, il est également « important que le droit à la vie privée de tous les Canadiens soit respecté », a déclaré Bezan dans un communiqué.
En février, GiveSendGo aurait été piraté et des données sur les donateurs ont été fournies au groupe de transparence Distributed Denial of Secrets, qui a mis les données à la disposition des salles de rédaction et des chercheurs.
Le bureau du commissaire à la protection de la vie privée n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Vito Pilieci, un porte-parole du commissaire à la protection de la vie privée, a déclaré mercredi dans un e-mail que le bureau était au courant de la lettre de Bezan, ajoutant qu’il avait reçu un certain nombre d’autres plaintes de personnes liées à la violation de GiveSendGo.
Le bureau a été en contact avec GiveSendGo pour recevoir des informations sur l’incident, a-t-il déclaré.
Le bureau du commissaire à la protection de la vie privée a également lancé deux enquêtes liées à la publication d’informations personnelles qui auraient été exposées à la suite de la violation, a déclaré Pilieci, mais n’a pas pu fournir plus de détails.
Publicité
