Le Software Freedom Conservancy (SFC), une organisation à but non lucratif qui fournit de nombreux services pour les projets de logiciels open source, a annoncé qu’il abandonnerait GitHub et a invité d’autres à suivre ses traces.
Au cœur du problème se trouve GitHub Copilot, un outil d’assistant de codage alimenté par l’IA publié récemment par la firme.
Copilot est construit sur le Codex d’OpenAI et son objectif est de suggérer du code et des fonctions aux développeurs au fur et à mesure qu’ils tapent. Il est alimenté par du texte en langage naturel et du code source provenant de sources accessibles au public, y compris du code dans des référentiels publics sur GitHub. Et c’est exactement le problème, selon le SFC : GitHub a utilisé du code open source pour créer un produit commercial et propriétaire.
La grande migration
Dans un article de blog (s’ouvre dans un nouvel onglet), deux membres du SFC ont déclaré que GitHub s’est positionné comme une force dominante dans le développement de FOSS, en construisant une interface et des fonctionnalités sociales sur Git. Cela a incité les développeurs à créer un service propriétaire, exploitant FOSS.
« Nous mettons fin à toutes nos propres utilisations de GitHub et annonçons un plan à long terme pour aider les projets FOSS à migrer hors de GitHub », a déclaré le duo.
« Bien que nous n’obligions pas nos projets membres existants à se déplacer pour le moment, nous n’accepterons plus de nouveaux projets membres qui n’ont pas de plan à long terme pour migrer hors de GitHub. Nous fournirons des ressources pour soutenir tous les projets de nos membres qui choisissent de migrer, et les aiderons autant que possible. »
Les deux ne sont pas seuls non plus. Tel que rapporté par Le registreMatthew Butterick, concepteur, programmeur et avocat, a également soulevé la question de la violation par Copilot des licences open source.
« Copilot coupe complètement la connexion entre ses entrées (code sous diverses licences open source) et ses sorties (code produit de manière algorithmique par Copilot) », a-t-il écrit. « Ainsi, après plus de 20 ans, Microsoft a finalement produit ce qu’il accusait à tort d’être l’open source : un trou noir des droits de propriété intellectuelle. »
Certaines personnes ont également déclaré que les conditions d’utilisation de GitHub lui donnaient le droit d’utiliser le code hébergé pour améliorer son propre service.
GitHub n’a pas répondu immédiatement à notre demande de commentaire.
Via le registre