chasseurs de fantômes, sorti en 1984, est un classique de la comédie. Le film, mettant en vedette Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis, Sigourney Weaver et Ernie Hudson, était l’un des films les plus populaires des années 1980. Avec un box-office brut de près de 300 millions de dollars en argent de 1984 et suffisamment de critiques positives pour le propulser à 97% sur Rotten Tomatoes, sa réputation est excellente. Pourquoi, alors, personne n’a été en mesure de faire un suivi réussi depuis ?
Avec une suite directe sortie en 1989, un redémarrage en 2016 et une autre suite directe en 2021, Hollywood continue d’essayer d’atteindre le même niveau de magie qu’avec l’original de 1984. Alors que la première suite a recueilli plus que sa juste part de gémissements de la part des critiques du monde entier, elle a réussi à rapporter 215 millions de dollars au moment de sa sortie. Le redémarrage de 2016, cependant, a été un échec massif au box-office, n’atteignant que 229 millions de dollars sur un budget de 144 millions de dollars.
SOS Fantômes : l’au-delà, une suite / redémarrage qui est sortie l’année dernière, était également une bombe et a rapporté moins de 200 millions de dollars sur son budget plus modeste de 75 millions de dollars. Compte tenu de la puissance des stars devant la caméra et de l’immense talent qui se cache derrière pour tous ces projets ultérieurs, pourquoi le monde n’a-t-il pas été en train de tuer des fantômes depuis 1989 ?
Il pourrait être facile d’oublier, mais le premier chasseurs de fantômes Le film était avant tout une comédie amusante. Fraîchement sorti de tubes comme Boulettes de viande, Rayures, et Caddyshack, Bill Murray était l’un des comédiens les plus acclamés du début des années 1980. L’équipe de production derrière l’original chasseurs de fantômes l’a judicieusement embauché en tant que chef de file et l’a placé à l’écran avec d’autres maestros de la comédie de l’époque comme Dan Aykroyd, Rick Moranis et Harold Ramis dans le but de créer un concept de science-fiction / horreur / comédie pour battre le groupe. Ils ont réussi, et les rires et les dollars ont coulé dans une égale mesure.
Le film lui-même était plein à craquer de gags à genoux. Des « chats et chiens vivant ensemble » aux gros twinkies, le scénario de chasseurs de fantômes et les lignes ad-libbed de la distribution hilarante se mélangent facilement avec les scènes à enjeux élevés et à faible panique du chaos fantôme. Le film présente également des frayeurs aux fantômes simples et une exposition de science-fiction (avec l’aimable autorisation du véritable croyant fantôme Dan Arkroyd), mais les blagues ont plus de poids que les autres éléments. Arrivant à une époque où les comédies étoilées constituaient une grande partie de la viande et des pommes de terre au box-office nord-américain, chasseurs de fantômes a offert ce produit tout en le combinant avec une histoire de fantôme effrayante et légère.
chasseurs de fantômes est le film préféré de beaucoup de gens. Sorti lorsque les baby-boomers regardaient des films à leur apogée, le film est maintenant partagé depuis plus de trois générations et est considéré comme quelque chose à voir. Pour être juste, ça l’est. chasseurs de fantômes contient tellement de bienfaits dans ses 108 minutes d’exécution qu’il est difficile de croire à quel point il est vraiment efficace. Considéré à juste titre comme un classique, le reflet doré qui l’entoure agit malheureusement parfois comme un gouverneur sur la qualité du film. Bien que les fans connaissent le film de fond en comble, il peut être difficile pour les personnes qui aiment vraiment quelque chose de séparer leur sentiment pour le film du film lui-même. Ce problème peut conduire, et a conduit à chasseurs de fantômes se confondre avec autre chose que ce qu’il est réellement.
Il n’y a aucune sentimentalité dans le film original. Les personnages principaux sont des échecs d’âge moyen qui créent une entreprise pour gagner de l’argent. Il n’y avait pas d’agenda sacré, pratiquement pas de scènes de tension réelle, et les personnages n’agissent jamais vraiment comme s’ils étaient en grand danger. Ce n’est pas un négatif, mais un positif. Le film sait que c’est une comédie et traite donc chaque situation dans laquelle les personnages se trouvent avec une position comique. Les Busters eux-mêmes font constamment des blagues sur ce qui devrait être terrifiant, ce qui contribue à leur faire aimer le public tout en adoucissant le coup de ce qui aurait pu être quelque chose de vraiment effrayant.
Le réalisateur Ivan Reitman et les scénaristes Harold Ramis et Dan Aykroyd veulent que le public soit effrayé par les fantômes tout en explosant simultanément la réaction de l’équipe à leur égard. C’est plus Abbott et Costello que Le changeant, et c’est tant mieux pour ça. L’effet des fans combinant leurs sentiments nostalgiques pour le film avec leurs cris pour de nouvelles entrées a dérouté Hollywood sur la façon de gérer les suites et les redémarrages de la marque. Le deuxième film, qui a suivi à peine cinq ans après l’original, n’était pas aussi bien considéré, mais a quand même réussi à conserver l’essentiel de l’esprit comique de son prédécesseur. Les deux autres films Ghostbusters essaient et échouent à jouer sur le ton de la corde raide du film de 1984.
Lorsqu’il a été annoncé au milieu des années 2010 que Paul Feig redémarrait chasseurs de fantômes avec un casting entièrement féminin, le monde s’est révolté. Prouvant que le sexisme et le racisme sévissent toujours dans de nombreux cercles, les fans se sont tournés vers Internet pour exprimer leur dégoût pour le nouveau casting qui comprenait Melissa McCarthy, Kate McKinnon, Kristen Wiig et Leslie Jones.
Cependant, toutes les anticipations de la presse n’étaient pas négatives. Beaucoup ont cité les antécédents de Feig en matière de production de films hilarants et la capacité de la distribution à faire rire la plupart des situations, mais l’apport au box-office s’est avéré désastreux, comme mentionné précédemment. Les critiques critiques étaient en fait positives, il se classe sur Rotten Tomatoes comme le deuxième mieux évalué chasseurs de fantômes film, mais la bonne volonté des experts n’a pas suffi à assurer un avenir à ce redémarrage. Il a réussi une chose, cependant. C’était avant tout une comédie.
Après l’échec de Feig, les discussions ont immédiatement commencé sur un autre redémarrage. Alors que les critiques semblaient assez bien apprécier le casting féminin, l’apport au box-office et l’indignation intense des fans ont complètement écrasé les chances d’une suite dans cette nouvelle suite. Les fans voulaient retourner là où tout avait commencé et Hollywood a écouté. Embauchant le réalisateur du fils du film original, Jason Reitman, et promettant un retour de tous les membres de la distribution survivants, SOS Fantômes : l’au-delà a été mis en production quelques années seulement après 2016 Ghostbusters : répondez à l’appel. Repoussé de sa date de sortie initiale à la suite de COVID-19, le décalage horaire de cinq ans n’a pas suffi à faire SOS Fantômes : l’au-delà le film que les fans attendaient.
SOS Fantômes : l’au-delà représente l’écart le plus significatif par rapport au film original de toute la série. Bien qu’il fasse du chausse-pied dans la distribution originale et réussisse même à ramener Harold Ramis, aujourd’hui décédé, il semblait complètement manquer la cible. Avec une nouvelle distribution comprenant Carrie Coon, Finn Wolfhard, Mckenna Grace, Bokeem Woodbine, Logan Kim et Paul Rudd, Vie après la mort avait le pedigree et le talent à l’écran pour apparaître comme une suite qui ramènerait enfin notre équipe préférée de Busters au premier plan tout en fournissant de la viande fraîche pour des suites supposées.
Avec une réponse critique plus modérée que Répond à l’appel avant cela et une entrée au box-office absolument lamentable, les rêves des fans ont de nouveau été écrasés. Le film a échoué de manière spectaculaire, en grande partie à cause de son incompréhension du matériel source. Comme indiqué précédemment, chasseurs de fantômes était une comédie. Vie après la mort, tout en présentant des moments comiques, était plus un Choses étranges clone qu’une véritable fête du rire dans la veine du premier film de Reitman. Avec plus d’indices musicaux sentimentaux, de rappels sincères et de références fatiguées aux films originaux que l’on ne peut compter, Vie après la mort avait son cœur au mauvais endroit.
Pas aussi drôle que Répond à l’appel ou les deux films originaux et non un simple drame familial comme le suggèrent certains éléments de l’intrigue, Vie après la mort est un méli-mélo de tons et de sentiments qui semble trahir l’intention du film original. Chaque référence à la série dans le dernier film est traitée avec un respect et une révérence qui conduiraient quelqu’un qui n’avait pas vu les deux premiers films à croire qu’ils étaient remplis d’émerveillement et de crainte au lieu de blagues sur la fellation fantôme. chasseurs de fantômes est drôle et maladroit, pas triste et mélancolique. Ce fait, associé aux attentes induites en erreur des fans, a fait en sorte qu’un digne chasseurs de fantômes film n’est pas sorti depuis plus de trente ans.
Lire la suite
A propos de l’auteur