Geoff Russ : Les dégâts que l’armée russe fait à la Russie

Contenu de l’article

Outre les images affreuses de destruction et de mort, la chose la plus étonnante qui ressort de la guerre de Vladimir Poutine en Ukraine est la révélation que l’armée russe n’est pas le mastodonte que sa propre publicité et de nombreuses analyses occidentales avaient fait valoir. La semaine dernière, alors que les Ukrainiens contre-attaquaient, les Russes semblaient se retirer de bon nombre de leurs principaux gains stratégiques. Les généraux russes ont eu recours à bombardements aériens et terrestres pour compenser l’incapacité embarrassante de leur infanterie à transformer l’invasion de Poutine en une splendide petite guerre comme en Géorgie ou en Crimée.

Contenu de l’article

Mais ce résultat est-il vraiment un tel choc ?

Rares sont les armées européennes qui sont ce qu’elles étaient autrefois. Une exception est la France, qui maintient une force de 244 000 soldats et réservistes bien entraînés. (C’est selon l’Institut international d’études stratégiques, qui est la source de tous les chiffres militaires cités ici.) En raison de l’enthousiasme de Paris pour faire le sale boulot de ses anciennes colonies africaines, ses forces ont également une vaste expérience du combat. Au total, l’armée emploie environ 0,36 % de la population française pour un coût de 2 % du PIB français en 2020. Cela la rend chère, mais sa taille est adaptée à son rôle et raisonnablement proportionnée à la population et à la richesse du pays.

Contenu de l’article

En revanche, avant d’envahir l’Ukraine, la Russie avait une armée permanente de 900 000 soldats actifs, plus 2 000 000 de réservistes, avec un coût militaire total de 4 % du PIB, une part plus importante qu’aux États-Unis (2,1 %) ou en Chine (1,6 %). pour cent). Entièrement activée, l’armée emploierait environ 2 % des 142 millions de citoyens du pays.

En revanche, environ 2,2 millions d’Américains sont enrôlés dans les forces armées américaines, y compris des réservistes inactifs des cinq branches. Mais cela ne représente que 0,7 % de la population beaucoup plus importante des États-Unis. L’armée russe est massive et un nombre impressionnant de Russes tirent leurs revenus du budget militaire de l’État.

Même en faisant abstraction des réservistes, l’armée russe devance les chemins de fer russes appartenant à l’État en tant que plus grand employeur du pays. Parmi la Russie les cinq meilleurs employeurs – l’armée, Gazprom, les chemins de fer russes, la poste russe et le groupe de vente au détail X5 – seul X5 est une entité entièrement privée. Ce qui distingue l’armée des autres entreprises d’État, c’est qu’elle ne génère pas de revenus (si l’on exclut le pillage, bien entendu). Comme toutes les armées, il fonctionne aux munitions et à l’encre rouge.

Contenu de l’article

Le plus grand employeur du Canada est une entreprise privée, George Weston Ltée., société mère de Loblaws. Elle emploie 155 000 personnes. En comparaison, les Forces canadiennes emploient environ 95 000 membres d’active et de réserve. De plus, le ministère de la Défense nationale emploie 24 000 civils.

L’armée russe met de la nourriture sur la table pour 900 000 citoyens, mais cela coûte très cher. En 2019, Moscou alloué 65 milliards de dollars de son 262,5 milliards de dollars de dépenses publiques à l’armée, plus du quart de son budget. En revanche, les États-Unis dépensé seulement 15 % de son budget fédéral total (certes beaucoup plus important) consacré à la défense.

Les conscrits, qui sont un en quatre de tous les soldats russes, sont payés juste 3 000 roubles par mois, assez pour acheter six ou sept pizzasqui coûte un moyenne de 419 roubles à Moscou – ou l’ont fait jusqu’à ce que l’inflation en temps de guerre frappe. Les soldats réguliers, cependant, reçoivent un salaire mensuel de 62 000 roubles, ce qui équivalait à 900 dollars avant l’effondrement du rouble. C’est moins de la moitié ce que gagnent leurs homologues américains en un mois ; d’autre part, le salaire moyen en Russie n’était que de 56 500 roubles en 2021.

Contenu de l’article

Joe Biden a exprimé dans son discours en Pologne le souhait secret de la plupart des analystes occidentaux d’un changement de régime en Russie, ce qui pourrait bien entraîner une démobilisation à grande échelle de l’armée russe. Mais la démobilisation aurait un inconvénient certain car des centaines de milliers d’hommes, principalement des jeunes, se sont soudainement retrouvés au chômage.

L’armée est un filet de sécurité sociale pour les classes populaires et les classes moyennes inférieures de Russie. Cela contribue également à maintenir le taux de chômage de la Russie à un bas niveau : 4,3 % avant l’invasion, qui se compare favorablement avec d’autres pays européens. Conscription de 18 à 27 ans contribue également à maintenir le chômage des jeunes plus bas en Russie que dans de nombreux pays européens.

Contenu de l’article

La guerre est probablement loin d’être terminée mais, sur la base de ses performances les plus récentes, l’armée russe semble mieux fonctionner comme un programme de travail forcé que comme une force combattante. Et ce rôle peut prendre de l’importance. L’investissement étranger en Russie a été déjà en baisse en 2019, et les sanctions chassent ce qui reste. Les pertes d’emplois et la baisse des salaires semblent inévitables, ce qui rend d’autant plus nécessaire le maintien de l’emploi militaire, même si l’OTAN préfère la démobilisation.

La question aujourd’hui, comme dans les années 1980, est la suivante : comment l’économie russe pourra-t-elle se le permettre ?

Geoff Russ est un écrivain et journaliste basé en Colombie-Britannique.