L’IA a fait beaucoup de gros titres récemment, et pas seulement sous la forme de ChatGPT – une « photo aérienne » générée par l’IA de surfeurs sur une plage ensoleillée créée par Absolument Ai (voir ci-dessous), trompé les juges pour gagner un concours photo organisée par un détaillant australien d’appareils photo.
Rouge d’avoir été pris en charge par une image générée par l’IA, le détaillant, digiDirect, a réattribué le prix à un participant humain et a maintenant fait monter les enchères en annonçant un nouveau concours photo qui acceptera à la fois les participations de photographes et les images créées par L’IA, qui, espère-t-il, « réglera le débat homme contre machine, ou photo contre image, sur un pied d’égalité ».
L’unique concours photo homme vs machine (s’ouvre dans un nouvel onglet)n’a pas de thème et est déjà en cours, les deux entrées étant acceptées jusqu’au 26 février.
Ce qui est unique à propos de ce concours, c’est que le jury – composé de plusieurs photographes professionnels australiens de haut niveau – ne sait pas si les images qu’ils regardent sont des photos de sujets réels, prises par un humain à l’aide d’un appareil photo, ou ont été créés par un humain invitant un générateur d’art IA.
Un générateur d’art IA peut-il gagner à nouveau ?
Le triomphe de l’IA dans un concours photo rappelle à quel point les générateurs d’art de l’IA deviennent puissants – et pas seulement lorsqu’il s’agit de produire des images étranges et loufoques comme celles produites par Dall-Epour lesquels ils sont déjà terriblement efficaces, mais pour créer des résultats photoréalistes très convaincants.
Par curiosité, j’ai utilisé certains des principaux générateurs d’art IA dans le but de créer des photos réalistes – y compris l’application Discord de Midjourney, qui est l’outil utilisé par Absolutely Ai – et ce n’est pas aussi facile que vous ne le pensez.
Regardez de plus près et les fissures dans les images AI apparaissent. Lorsque j’ai parlé avec Jamie Sissons, le fondateur d’Absolutely Ai et créateur de cette image gagnante, il a dit : « c’est une image convaincante parce que personne n’avait de raison de penser le contraire. »
Maintenant, cependant, l’IA sera très à l’honneur, et il semble qu’il y ait moins d’égalité dans le contexte d’un concours photo, avec les juges prévenus et examinant les images pour trouver des preuves de l’entrée de l’IA, et je être très surpris si une image IA devait à nouveau gagner.
Le concours original a provoqué une réaction violente au sein de la communauté de la photographie envers les générateurs d’art IA, qui sont perçus comme la dernière menace technologique pour les humains essayant de gagner leur vie dans les industries créatives – et je suis sûr que beaucoup de gens, qu’ils soient photographes ou non, sera enraciné pour un vainqueur humain, même si le résultat ne règle pas une fois pour toutes le débat humain contre IA.
Quel que soit le gagnant, ou quoi que ce soit, j’espère vraiment que le concours attirera beaucoup d’engagement de la part des photographes et de leurs rivaux potentiels en IA, et j’ai hâte de voir le résultat.