Si vous pensez que la Radeon RX 6400 a été une déception, la GeForce GTX 1630 fraîchement préparée de Nvidia vous épatera vraiment. L’examen de TechPowerUp place la Radeon RX 6400 (Navi 24) près de 60 % devant la nouvelle GeForce GTX 1630. C’est décevant pour ceux qui cherchent à acheter un GPU d’entrée de gamme, mais ce n’est pas surprenant compte tenu de l’ampleur de la réduction des spécifications.
Nvidia a discrètement lancé la GeForce GTX 1630 aujourd’hui, et vous pouvez voir pourquoi elle n’a pas fait beaucoup de bruit après avoir vu les performances de la carte graphique basée sur Turing. TechPowerUp a testé la GeForce GTX 1630 à des résolutions plus élevées, mais nous serons gentils et nous nous concentrerons sur leurs résultats 1080p. Objectivement, il est peu probable que les consommateurs choisissent la GeForce GTX 1630 pour les jeux en 1440p ou 4K, étant donné que la carte graphique Turing a du mal à 1080p avec une fidélité d’image exigeante.
La bonne nouvelle est que la GeForce GTX 1630 offre des performances jusqu’à trois fois supérieures à la GeForce GT 1030 de cinq ans. C’est tout le bien que nous pouvons en dire. Selon les premières rumeurs, la GeForce GTX 1630 était censée remplacer la GeForce GTX 1050 Ti vieillissante, mais TechPowerUp n’a malheureusement pas inclus la carte graphique Pascal dans ses tests. La GeForce GTX 1630 est la première SKU « x30 » à porter la marque GTX, et c’est le modèle le plus bas de gamme de la série GeForce GTX 16 en cours de Nvidia. Il y a un écart de performances de 61 % entre elle et la GeForce GTX 1650, qui a nominalement le même prix.
Comment se comporte la GeForce GTX 1650 face à ses rivales AMD ? Elle était 32 % plus rapide que la Radeon RX 560 2 Go relativement archaïque, qui a également eu cinq ans cette année. Cependant, la GeForce GTX 1650 ne peut pas suivre la concurrence la plus récente et la Radeon RX 6400 offre des performances 57 % supérieures à celles de la GeForce GTX 1630.
La seule chose que Nvidia a bien compris avec la GeForce GTX 1630 est peut-être la consommation d’énergie de la carte graphique. Il a un TDP de 75 W, donc l’alimentation recommandée est une unité de 300 W. Certains fournisseurs ont encore ajouté un seul connecteur d’alimentation PCIe à 6 broches, ce qui ne devrait pas être nécessaire. TechPowerUp a enregistré une consommation électrique maximale de 65W, et jusqu’à 71W si vous aimez faire frire votre carte graphique dans Furmark. La Radeon RX 6400 a tiré 56 W au maximum en comparaison. Dans le jeu, la publication mesurait 48W pour la GeForce GTX 1630 et 51W pour la Radeon RX 6400. Malheureusement, la limite thermique est inaltérable, vous ne pouvez donc pas l’augmenter pour l’overclocking, un peu comme la Radeon RX 6400.
En ce qui concerne les fonctionnalités, la Radeon RX 6400 est livrée avec le lancer de rayons, mais ce n’est pas quelque chose que vous utiliseriez généralement sur une carte graphique bas de gamme. La GeForce GTX 1630 utilise la puce TU117, il lui manque donc les cœurs RT et Tensor. Cela signifie que la carte graphique n’a pas accès au lancer de rayons ou à la technologie DLSS de Nvidia. C’est dommage car ce dernier serait bénéfique pour une carte graphique bas de gamme comme la GeForce GTX 1630. De plus, comme l’a noté TechPowerUp, la GeForce GTX 1630 peut utiliser Nvidia Image Scaling (NIS) pour des résultats inférieurs. Cependant, AMD intervient pour sauver la situation. Team Red a embrassé tout le monde avec sa FidelityFX Super Resolution 2.0 (FSR 2.0), afin que les propriétaires de GeForce GTX 1630 puissent tirer parti de la technologie AMD pour améliorer les performances de jeu. Ironique, n’est-ce pas ?
Avant sa sortie, beaucoup pensaient que la GeForce GTX 1630 aurait un prix de 150 $. Bien que la carte graphique soit maintenant disponible, nous ne connaissons toujours pas le PDSF. TechPowerUp a souligné que ni Nvidia ni Gainward n’ont fourni de détails sur les prix. Cependant, avec EVGA tarifant sa GeForce GTX 1630 SC Gaming à 199,99 $ (s’ouvre dans un nouvel onglet) et Colorful avec la GeForce GTX 1630 NB à 169 $, le prix minimum supposé de 150 $ semble plausible. Le problème est que la Radeon RX 6400 a un PDSF de 159 $, et il existe des modèles personnalisés qui se vendent à ce prix. Donc, pour 9 $ de plus, vous obtenez une carte graphique plus rapide, faisant de la Radeon RX 6400 le héros méconnu.
Pour la plupart des gens, nous recommandons de passer à quelque chose de mieux que l’un ou l’autre de ces GPU. Notre meilleure liste de cartes graphiques recommande le RX 6500 XT comme une meilleure solution budgétaire, et il est environ 25 % plus rapide que le 6400 et peut être obtenu pour aussi peu que 175 $. (s’ouvre dans un nouvel onglet). Alternativement, vous pouvez essayer de vous procurer une GTX 1650 Super d’occasion, qui est une bien meilleure carte et se vend environ 160 $ sur eBay. Les GTX 1060 6 Go, RX 570 4 Go et GTX 1650 sont également plus rapides que la GTX 1630 anémique.