Furiosa : le geste le plus intelligent d’une saga Mad Max est de mettre Immortan Joe sur la touche

Celui de George Miller Furiosa : Une saga Mad Max complète et renforce l’impact de son blockbuster de 2015 Mad Max : La route de la fureur à bien des égards, mais il n’y en a qu’une seule à laquelle je ne peux m’empêcher de penser : le peu de choses que le nouveau film a à dire sur Immortan Joe, le méchant emblématique du film original.

Bien sûr, le manque d’interaction de Joe avec Furiosa d’Anya Taylor-Joy pourrait être simplement dû au fait que Hugh Keays-Byrne, l’acteur qui a mis Immortan Joe pour la première fois à l’écran, est décédé en 2020. Lachy Hulme assume le rôle de Furiosamais peut-être que George Miller l’a réduit par respect pour Keays-Byrne, avec qui il a travaillé pendant de nombreuses années.

Mais je suis sceptique. Le statut secondaire constant de Joe dans l’histoire d’origine de Furiosa correspond aux thèmes généraux de Furiosa trop bien pour être une coïncidence : Immortan Joe, le démon du dernier combat de l’Imperator Furiosa, n’était pas du tout son ennemi juré. En fait, ce n’était pas elle rien.

Cela contraste grandement avec Route de la fureuroù leur boeuf semble profondément personnel. Max Rockatansky s’aventure dans le récit de quelqu’un d’autre dans Route de la fureur, comme le disent habituellement ses histoires. Cette fois, ces personnes sont Furiosa (Charlize Theron) et Immortan Joe.

Alors que Route de la fureur laisse seulement subtilement entendre que Furiosa était autrefois l’une des épouses et incubateurs du harem captif de Joe – les enveloppes blanches du haut de Furiosa évoquent les changements peu pratiques des épouses – Theron a confirmé cet élément de son histoire dans des interviews. Furiosa semble donc avoir des raisons très personnelles de détester Joe. Et sa réponse à sa trahison est présentée comme une rage imposante, culminant comme un champignon, hors de toute proportion avec sa capacité à lui résister.

Sans vouloir diminuer le pouvoir des Cinq Épouses dans leur propre évasion, mais Joe les considère comme une propriété qui lui a été volée, et non comme des alliés qui l’ont trahi. Furiosa, cependant, il le considère comme un traître, digne de sa colère personnelle. Et en fin de compte, c’est elle qui a l’honneur de finalement l’abattre, soulignant sa place au même niveau narratif qu’il occupe en tant que Route de la fureurle principal méchant de.

C’est pourquoi c’est si sauvage que Furiosa dit, doucement et implacablement tout au long de sa durée d’exécution, que Joe n’est en réalité même pas un personnage principal de son histoire. Bien sûr, il l’achète, mais il oublie ensuite qu’elle a existé. Il ne lui a rien pris qui n’ait déjà été pris, ne lui a pas appris quelque chose qu’elle n’avait pas déjà appris de quelqu’un d’autre, ne lui a pas donné quelque chose qu’elle n’avait pas déjà pris pour elle-même. Lorsqu’ils partagent des scènes, et même échangent des dialogues, il n’y a ni colère ni affection interpersonnelle dans les deux sens. Malgré l’intensité de leurs personnages, Hulme et Taylor-Joy gardent une distance émotionnelle neutre.

Il s’avère que, dans Furiosa, que la vie de Furiosa était en réalité encadrée par la figure complètement différente et totalement pathétique de Dementus, le seigneur de guerre des Terres désolées qui a torturé sa mère à mort, vendu Furiosa comme esclave, tué son amie la plus proche et lui a coûté son bras droit. Et tout aussi catégoriquement, Furiosa dit, Furiosa a dépassé la vengeance des années avant de s’opposer à Joe.

Ce que tu as vu dans Route de la fureur, Furiosa dit, c’était la chose la plus éloignée du personnel pour Furiosa. Immortan Joe n’a jamais été The Guy. Il était juste le gars qui gêne. Et la partie « gars » est peut-être la plus importante.

Photo : Jasin Boland/Warner Bros. Photos via Everett Collection

La conversation qui a immédiatement entouré Route de la fureur parlait d’Immortan Joe comme une illustration de Wasteland du culte de la mort du capitalisme et de la masculinité toxique. Sa philosophie très reconnaissable réduit toutes les non-élites à des choses – les femmes à des épouses (esclaves sexuelles, imprégnées de force) ou des mères (esclaves pour produire du lait maternel pour se nourrir), et les hommes à des garçons de guerre (l’accent est mis sur garçons), chair à canon interchangeable accro au mensonge selon lequel ils ne peuvent trouver de but que dans la violence pour le Vrai Leader.

Tout cela a été souligné par la nature émasculatrice de la rébellion de Furiosa. Après tout, dans le langage d’une chanson country et occidentale, elle l’a blessé de la manière la plus dévastatrice qu’un homme puisse être blessé, en lui volant sa femme (Wives), son argent (l’eau), sa voiture (le War Rig). , et peut-être même son chien (le malheureux personnage de Nicholas Hoult, Nux, si l’on veut étendre un peu la métaphore).

Immortan Joe est un méchant électrisant, et Furiosa ne lésine pas vraiment sur lui ! Une scène contrastant l’appel fragile de Dementus à l’intérêt personnel des masses avec la croyance inébranlable créée par la propagande du culte de la mort de Joe est parmi les plus effrayantes du film. Mais il y a un risque éternel à présenter un tel méchant d’opéra qui représente également un thème aussi vaste. Si vous ne faites pas attention, les rendre suffisamment puissants et capables pour revendiquer le statut de méchant risque également de les donner une apparence ambitieuse. Vous pouvez vous balancer pour les rendre cool.

C’est pourquoi c’est si intelligent de Furiosa mettre ce dernier clou dans le cercueil de l’émasculation de Joe, en établissant que Route de la fureurLe sentiment de boeuf personnel était entièrement sur Joe – sur son la peur, et son vulnérabilité, pas sur celle de Furiosa. Il n’est même pas important à la femme qui le supprime.

Dans un renversement des clichés pour l’ère cinématographique, Immortan Joe n’était, pour Furiosa, que mardi.