Funko et BrandShield clarifient leur rôle dans la mise hors ligne temporaire du site itch.io, causée par un rapport de phishing frauduleux. Leaf Corcoran, fondateur d’itch.io, accuse Funko d’avoir utilisé BrandShield pour signaler une page contestée, entraînant la désactivation du domaine. Funko affirme ne pas avoir demandé le retrait du site, tandis que BrandShield précise avoir signalé une infraction sur un sous-domaine uniquement. La situation soulève des questions sur la protection des marques et ses effets sur les développeurs indépendants.
Funko et BrandShield se défendent après la mise hors ligne d’itch.io
Récemment, Funko et BrandShield ont émis des déclarations pour clarifier leur rôle dans la demande de retrait qui a temporairement mis hors ligne le site itch.io. Cette situation a été causée par ce que le fondateur d’itch.io, Leaf Corcoran, a décrit comme un « rapport de phishing frauduleux ».
Les allégations de Corcoran et la réponse de Funko
Corcoran a signalé que Funko avait utilisé un logiciel de protection de marque alimenté par l’IA, appelé BrandShield, qui a signalé une page contestée. Selon lui, cela a conduit à une action auprès du registraire de domaine, iwantmyname, qui a ensuite désactivé le domaine sans tenir compte de sa réponse.
Funko a réagi en affirmant que « l’un de nos partenaires de protection de marque » avait détecté une page imitant leur site de développement Funko Fusion. Dans leur déclaration, ils ont précisé : « Une demande de retrait a été émise pour traiter cette page spécifique. Funko n’a pas demandé le retrait de la plateforme itch.io, et nous sommes ravis que le site soit de nouveau opérationnel. » Ils ont également exprimé leur soutien aux créateurs de jeux indépendants.
De son côté, BrandShield a déclaré que leur système avait identifié un abus à partir d’un sous-domaine d’itch.io. Ils ont précisé : « Nous avons signalé l’infraction et demandé le retrait de l’URL concernée, mais pas de l’ensemble du domaine. » Ils insistent sur le fait que la décision de mettre hors ligne le site a été prise par les fournisseurs de services.
Malgré cela, Corcoran a maintenu que BrandShield avait exagéré la situation, soumettant une réclamation de « fraude et phishing » pour intensifier la réponse au lieu d’opter pour une approche standard de DMCA. Il a décrit la page en question comme un simple fan site pour un jeu Funko existant, avec des liens vers le site officiel et des captures d’écran.
En fin de compte, le site itch.io est à nouveau accessible, et la situation a suscité des discussions sur les mesures de protection des marques et leurs impacts sur la communauté des développeurs indépendants.