La microarchitecture Turing de Nvidia est un peu longue dans la dent. Pourtant, le fabricant de puces n’est pas prêt à laisser Turing derrière lui. Selon VideoCardz, Nvidia donnerait à Turing le dernier tour sous la forme de la GeForce GTX 1630, dont le lancement est prévu le 31 mai.
La GeForce GTX 1630 marquerait la première fois que Nvidia renoncerait à la marque GTX au profit d’un SKU de niveau inférieur. La série x30, comme les modèles GT 730 ou GT 1030, a généralement pris le surnom de GT. Le nom du modèle suffit à lui seul pour vous dire que la GeForce GTX 1630 est une carte graphique d’entrée de gamme qui se place juste en dessous de la GeForce GTX 1650, la précédente offre GTX à la pointe de la technologie. La nouvelle carte graphique Turing partagera le champ de bataille avec les modèles équipés du Navi 24 d’AMD, tels que les Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6400.
Les spécifications divulguées, que vous devez aborder avec prudence, affirment que la GeForce GTX 1630 utilisera le silicium TU117 de Nvidia, ce qui semble plausible. Le TU117 est le plus petit dé Turing, et Nvidia a utilisé des variantes pour ses autres références, telles que la GeForce GTX 1650 ou la GeForce MX550. Nvidia jouera au chirurgien avec le die TU117 à l’intérieur de la GeForce GTX 1630 pour éviter la cannibalisation dans ses rangs.
Le TU117 dispose de 16 multiprocesseurs de streaming (SM), équivalents à 1 024 cœurs CUDA. La GeForce GTX 1650 dispose de 14 SM activés (896 cœurs CUDA), ce qui signifie que la GeForce GTX 1630 en aura beaucoup moins. VideoCardz pense que la GeForce GTX 1630 n’est livrée qu’avec 8 SM ou 512 cœurs CUDA. C’est précisément la moitié de ce que propose le TU117 et 43 % de moins que ce que la GeForce GTX 1650 a à bord.
Spécifications Nvidia GeForce GTX 1630
| Radeon RX 6400 | GeForce GTX 1650 | GeForce GTX 1630* | |
|---|---|---|---|
| Architecture | Navi 24 | TU117 | TU117 |
| Technologie de processus | TSMC N6 | TSMC 12FFN | TSMC 12FFN |
| Transistors (Milliards) | 5.4 | 4.7 | 4.7 |
| Taille de matrice (mm^2) | 107 | 200 | 200 |
| SM / UC | 16 | 16 | 8 |
| Cœurs GPU | 768 | 896 | 512 |
| Horloge de base (MHz) | 1 923 | 1 485 | ? |
| Booster l’horloge (MHz) | 2 321 | 1 665 | 1 800 |
| Vitesse VRAM (Gbit/s) | 16 | 8 | 12 |
| VRAM (Go) | 4 | 4 | 4 |
| Largeur du bus VRAM | 64 | 128 | 64 |
| POR | 32 | 32 | ? |
| TMU | 48 | 56 | 32 |
| TFLOPS FP32 (boost) | 3.5 | 2.9 | 1.8 |
| Bande passante (GBps) | 128 | 128 | 96 |
| TDP (watts) | 53 | 75 | 75 |
| Date de lancement | janv. 2022 | Avr 2019 | Mai 2022 |
| PDSF officiel | 159 $ | 149 $ | <$149 |
*Les spécifications ne sont pas confirmées.
La GeForce GTX 1630 pourrait arborer une vitesse d’horloge boost de 1 800 MHz, mais on ne sait pas si la valeur indiquée est la spécification de référence ou un modèle de rechange avec un overclock d’usine. Les nombres à simple précision ne sont pas la meilleure mesure pour mesurer les performances de jeu. À titre de comparaison, la GeForce GTX 1650 offre des performances FP32 jusqu’à 61 % supérieures à celles de la GeForce GTX 1630, tandis que la Radeon RX 6400 prend la marge jusqu’à 94 %. Les premières critiques ont montré que la Radeon RX 6400 était à égalité avec la GeForce GTX 1650 en termes de performances, de sorte que la GeForce GTX 1630 est probablement plus lente que la carte graphique Navi 24. La question est de savoir combien plus lent.
Il est réconfortant de savoir que la GeForce GTX 1630 disposera de 4 Go de mémoire GDDR6 à 12 Gbit/s. Le plus triste est que Nvidia le limitera probablement à une interface mémoire 64 bits. Par conséquent, la GeForce GTX 1630 ne peut offrir qu’une bande passante mémoire allant jusqu’à 96 Gbit/s, soit 25 % de moins que la GeForce GTX 1650 et la Radeon RX 6400. La GeForce GTX 1650 d’origine a fait ses débuts avec une mémoire GDDR5 de 8 Gbit/s, mais Nvidia a ensuite publié trois nouvelles variantes avec 12 Gbit/s GDDR6, faisant passer la bande passante mémoire de 128 Gbit/s à 192 Gbit/s. Donc, si nous comparons la GeForce GTX 1630 aux alternatives GDDR6, nous recherchons 50 % de bande passante mémoire en moins.
Bien qu’elle ait moins de cœurs CUDA, la GeForce GTX 1630 peut conserver le même TDP de 75 W que la GeForce GTX 1650 plus rapide. La marge supplémentaire est probablement la raison pour laquelle la GeForce GTX 1630 pourrait offrir des vitesses d’horloge plus élevées. Cependant, la GeForce GTX 1650 semble exigeante en plus de la puissance nominale de 53 W de la Radeon RX 6400.
Le PDSF exact de la GeForce GTX 1630 est toujours en suspens, mais la carte graphique basée sur Turing aura probablement un prix inférieur à 150 $. La GeForce GTX 1650 et la Radeon RX 6400 ont respectivement un PDSF de 148 $ et 159 $, de sorte que la GeForce GTX 1630 devra descendre très bas pour rivaliser. Cependant, nous aimerions voir la GeForce GTX 1630 se vendre entre 100 et 120 dollars, car nous n’avons pas vu de carte graphique GeForce GTX dans cette gamme de prix depuis Pascal (GeForce GTX 1050 et GTX 1050 Ti).