Plus tôt cette année, il est apparu qu’en 2023, Intel avait l’intention de cesser d’utiliser ses marques Celeron et Pentium pour les processeurs d’ordinateurs portables d’entrée de gamme. Au lieu de cela, Intel utilisera la marque « Intel Processor ». À quelques semaines de 2023, il est temps que l’un des premiers processeurs équipés d’un processeur Intel soit soi-disant testé. Pour l’instant, prenez les résultats des tests avec des pincettes jusqu’à ce qu’ils soient vérifiés.
Le premier produit de processeur Intel à entrer dans la base de données Geekbench 5 de Primate Labs semble être l’Intel N95 (via @Benchleaks), qui semble être l’un des processeurs Alder Lake-N d’entrée de gamme doté de quatre cœurs écoénergétiques de classe Atom basés sur la microarchitecture Gracement. Le processeur dispose d’une horloge de base de 1,70 GHz, d’une horloge boost de 2,80 GHz, de 2 Mo de cache L2 et de 6 Mo de cache L3, sur la base de l’entrée dans la base de données Geekbench. Ce n’est pas la première fois qu’un processeur Alder Lake-N est comparé, mais c’est la première fois que nous voyons un quad-core Alder Lake-N.
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Intel N95 | Cœur i3-N305 | Céléron 7305 | Athlon Or 7220U | Cœur i3-1210U |
|---|---|---|---|---|---|
| Spécifications générales | 4E, jusqu’à 2,80 GHz | 8E, jusqu’à 3,78 GHz | 1P, 4E, 1,10 GHz | 2P/4T, jusqu’à 3,70 GHz | 2P, 4E, jusqu’à 4,40 GHz |
| Monocœur | Entier | 701 | 922 | 372 | 852 | 1287 |
| Monocœur | Flotteur | 829 | 1080 | 432 | 1004 | 1569 |
| Monocœur | Crypto | 1540 | 2041 | 1097 | 1536 | 2542 |
| Monocœur | Score | 781 | 1025 | 426 | 932 | 1434 |
| Multicœur | Entier | 1834 | 4435 | 1127 | 1990 | 4121 |
| Multicœur | Flotteur | 2045 | 4514 | 1275 | 2256 | 4662 |
| Multicœur | Crypto | 3446 | 3658 | 2937 | 3779 | 4903 |
| Multicœur | Score | 1978 | 4420 | 1262 | 2159 | 4322 |
| Lien | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19288841 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/17620675 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/18422984 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19163578 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15877367 |
L’Intel N95 étant un produit d’entrée de gamme avec seulement quatre cœurs efficaces et des fréquences plutôt basses, il n’a certainement pas été conçu pour offrir des performances révolutionnaires. Par conséquent, il n’est pas surprenant qu’il soit nettement plus lent que le processeur à huit cœurs Core i3-N305 « Alder Lake-N » d’Intel. Pourtant, il se compare très bien au processeur Celeron 7305 existant d’Intel avec un cœur haute performance et quatre cœurs économes en énergie qui fonctionnent à 1,10 GHz.
Bien que nous devions encore déterminer exactement comment Intel compte positionner son processeur N95, nous avons également inclus les scores obtenus sur le processeur d’entrée de gamme Athlon Gold 7220U d’AMD avec deux cœurs Zen 2 à 2,40 GHz ~ 3,70 GHz et avec 4 Mo de cache L3 à titre de comparaison. . De toute évidence, l’Athlon Gold 7220U affiche de meilleurs scores GeekBench 5 que le N95 d’Intel, même si nous devons garder à l’esprit que l’Athlon de nouvelle génération le plus bas de gamme d’AMD sera l’Athlon Silver 7120U double cœur (qui doit encore être comparé).
Même si Geekbench 5 n’est pas exactement le meilleur moyen d’estimer les performances d’un processeur dans des applications réelles, il convient de noter qu’il peut toujours être utilisé pour savoir comment les processeurs se comparent les uns aux autres.
En attendant, gardez à l’esprit que pour l’instant nous avons affaire à du matériel de pré-production Alder Lake-N et qu’il est peut-être trop tôt pour tirer des conclusions sur les performances de ces processeurs.