Alors que la crise FTX continue de se dérouler, l’ancien responsable du risque au Credit Suisse estime que la chute de la bourse devrait être le dernier événement catastrophique, du moins dans ce cycle de marché.
CK Zheng, l’ancien responsable du risque d’évaluation au Credit Suisse et maintenant co-fondateur du fonds spéculatif crypto ZX Squared Capital, a déclaré que la chute de FTX faisait partie d’un « processus de désendettement » qui a commencé après la pandémie de COVID-19 et s’est encore accéléré après la chute de Terra Luna Classic (LUNC), anciennement Terra (LUNA).
« Lorsque LUNA a explosé il y a quelques mois, je m’attendais à ce qu’un énorme processus de désendettement se déclenche », a déclaré Zheng, qui a ensuite émis l’hypothèse que FTX devrait être le dernier des « plus gros » acteurs à être « nettoyé » au cours de ce cycle.
Avant son effondrement, FTX était le troisième plus grand échange de crypto en volume après Binance et Coinbase.
« Je suis sûr qu’il y a plusieurs joueurs qui seront probablement touchés […] dans les semaines à venir, vous savez, petit, grand – mais je dirais que celui-ci en termes d’ampleur sera l’un des plus importants avant que tout le cycle ne se termine vraiment.
Le 14 novembre, l’échange de crypto BlockFi a admis avoir une « exposition significative » à FTX et à ses sociétés affiliées. Un jour plus tard, un rapport du Wall Street Journal suggéré il se préparait à un éventuel dépôt de bilan.
Un certain nombre d’échanges ont également interrompu les retraits et les dépôts cette semaine, citant l’exposition à FTX, y compris la plateforme de prêt de crypto SALT et l’échange de crypto japonais Liquid.
Le 16 novembre, le prêteur crypto institutionnel Genesis Global a déclaré qu’il suspendrait temporairement les retraits en invoquant « des turbulences sans précédent sur le marché ».
Le sort de ces entreprises n’est pas encore déterminé.
Zheng a noté que des moments comme celui-ci sont tous des signes normaux d’un hiver crypto long et stressant qui « anéantit fondamentalement de nombreux joueurs faibles ».
Sur une note positive, cependant, Zheng a déclaré que l’effondrement de FTX est peu susceptible d’ébranler la confiance des investisseurs institutionnels, du moins pour ceux qui investissent dans la technologie blockchain et certaines crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum.
« Pour de nombreux investisseurs institutionnels […] tant qu’ils pensent à plus long terme, ils pensent à la façon dont la technologie blockchain va progresser à l’avenir pour aider le secteur financier […] c’est toujours en place.
Le responsable de la recherche de CoinShares, James Butterfilll, le 14 novembre Remarque a révélé que les entrées dans les produits d’investissement en crypto-monnaie ont fortement augmenté la semaine dernière après que les investisseurs institutionnels ont acheté la baisse déclenchée par l’effondrement de FTX.
Les investisseurs voient le #FTX s’effondrer comme une opportunité avec des entrées de crypto totalisant 42 millions de dollars américainshttps://t.co/neDkmnr6ae
– James Butterfill (@jbutterfill) 14 novembre 2022
Les produits d’investissement dans les actifs numériques ont enregistré des entrées totalisant 42 millions de dollars au cours de la semaine se terminant le 13 novembre, la plus forte augmentation en 14 semaines.
En revanche, leurs perspectives n’étaient pas aussi optimistes pour les actions blockchain, qui ont enregistré 32 millions de dollars de sorties hebdomadaires.
En relation: Le co-fondateur de Paradigm éprouve un « profond regret » d’avoir investi dans SBF et FTX
Zheng a déclaré qu’il était « époustouflant » de voir à quel point un jeune de 30 ans formé au MIT peut causer des dommages à l’écosystème de la cryptographie, faisant référence à l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried.
Il pense que la chute de FTX est le résultat d’un manque de règles et de réglementations claires régissant les échanges cryptographiques. Zheng a déclaré que cela pouvait également être le résultat d’une structure de direction très lourde qui n’avait peut-être pas le savoir-faire nécessaire pour gérer une entreprise d’une telle taille.
« De toute évidence, ils sont intelligents dans un aspect, mais ils dirigent une entreprise de 32 milliards de dollars, c’est très différent de, vous savez, lorsque vous gérez une petite entreprise. »