La saga de contagion FTX voit de nouvelles révélations sur son inconduite tous les deux jours, et la dernière en date consolide la collusion entre l’échange de crypto en échec et sa société sœur Alameda Research depuis le tout début.
FTX, comme de nombreux autres échanges cryptographiques, a eu du mal à faire en sorte qu’un partenaire bancaire traite les transactions fiduciaires, car les banques ont hésité à s’associer aux échanges cryptographiques en raison d’un manque de surveillance réglementaire. FTX a surmonté ce problème en utilisant les comptes bancaires de sa société sœur pour traiter les transactions pour l’échange cryptographique.
L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a confirmé dans un conversation avec Vox que l’échange utilisait les comptes bancaires d’Alameda pour virer les dépôts des clients. Certains clients étaient aurait ont demandé de virer leurs dépôts via Alameda, qui avait un partenariat bancaire avec la banque fintech Silvergate Capital.
La collision entre Alameda et FTX au sujet du fonds du client est devenue plus tard le principal point de défaillance. Bankman-Fried avait affirmé que même si FTX n’avait jamais misé les fonds des utilisateurs, il les avait prêtés à Alameda. L’ancien PDG a affirmé qu’il pensait qu’Alameda disposait de suffisamment de garanties pour garantir les prêts, mais comme les rapports l’ont suggéré, la majorité était dans le jeton FTX natif (FTT).
Les affirmations de l’ancien PDG de l’échange de crypto en échec concernant l’utilisation abusive des fonds des clients ont varié de temps à autre. Premièrement, Bankman-Fried a affirmé que la bourse et Alameda étaient des entités indépendantes et a également assuré plus tard que les fonds des clients étaient en sécurité, pour ensuite supprimer son tweet sur la réclamation plus tard.
Lié: Après FTX : Defi peut devenir grand public s’il surmonte ses défauts
Les allégations d’utilisation abusive des failles bancaires sont apparues la semaine dernière lorsque la procédure de mise en faillite a révélé que FTX détenait une participation dans une petite banque rurale de l’État de Washington via sa société sœur Alameda. À l’époque, beaucoup ont allégué que l’investissement dans la banque rurale avait été fait pour contourner les exigences d’obtention d’une licence bancaire.
L’étendue des actes répréhensibles liés à l’utilisation des comptes bancaires d’Alameda pour les dépôts des clients FTX dépend de l’accord entre la banque et Alameda. Dans une déclaration à Bloomberg, Silvergate a déclaré que la banque ne commentait pas les clients ou leurs activités dans le cadre d’une politique ferme. Silvergate n’a pas répondu à la demande de commentaires de Cointelegraph au moment de la presse.