Nous aurions probablement dû voir cela venir, hein ? Tout comme les films destinés aux femmes (vous savez, ce groupe de personnes qui représente un pourcentage important de la population mondiale) ont toujours été sous-estimés au box-office, de même des films comme « Barbie » ont généralement été laissés de côté lorsqu’ils vient à des discussions concernant leur valeur artistique. Je ne vais pas essayer de vous convaincre que « Barbie » est le meilleur film de 2023 — ce n’était même pas mon film préféré de l’année ! Cela étant dit, il est difficile de ne pas se sentir comme Gerwig et, par extension, son film a été scruté d’une manière qui ne l’aurait pas été s’il avait été destiné aux hommes.
Prenez « Oppenheimer », un film qui, comme d’autres œuvres de Christopher Nolan, énonce explicitement ses thèmes et ses messages à travers ses dialogues (à tel point que, parfois, on a l’impression que les personnages du film s’adressent autant au public qu’aux autres). ). Alors pourquoi est-ce que « Barbie » est le film qui est critiqué pour être tout aussi « peu subtil » avec son commentaire social ? Et pourquoi le célèbre cinéaste Oliver Stone s’est-il senti parfaitement à l’aise en rejetant « Barbie » comme faisant « partie de cette infantilisation d’Hollywood » avant même de le voir, tout en s’abstenant de déclarer « Oppenheimer », je ne sais pas, « Dad Movie Nonsense » ou un équivalent. surnom à l’avance ?
Stone, à son honneur, s’est depuis excusé d’avoir « parlé par ignorance » à propos de « Barbie » et a plus ou moins reconnu que ses commentaires précédents étaient basés sur ses idées préconçues sur le film, mais cela ne fait que prouver mon point de vue : un film comme « Barbie » » est considéré comme du « low art » jusqu’à preuve du contraire (même avec un auteur établi comme Gerwig à la barre), alors qu’un film comme « Oppenheimer » reçoit le traitement inverse.