[ad_1]
« Pour un homme sage, m’a-t-on dit, une fois dit : « La gratitude est meilleure et plus efficace lorsqu’elle ne s’évapore pas en phrases creuses ». Mais hélas, ma dame, je ne suis qu’une masse de phrases creuses, semble-t-il.
« La société s’apaise beaucoup plus facilement que sa propre conscience.
introduction
L’échelle ne cesse de s’agrandir, et je suis tout à fait d’accord. Je commencerai l’examen en discutant de la structure. Ceci est différent du roman précédent, en grande partie en raison de la configuration. Où le précédent avait 5
« Pour un homme sage, m’a-t-on dit, une fois dit : « La gratitude est meilleure et plus efficace lorsqu’elle ne s’évapore pas en phrases creuses ». Mais hélas, ma dame, je ne suis qu’une masse de phrases creuses, semble-t-il.
« La société s’apaise beaucoup plus facilement que sa propre conscience.
introduction
L’échelle ne cesse de s’agrandir, et je suis tout à fait d’accord. Je commencerai l’examen en discutant de la structure. Ceci est différent du roman précédent, en grande partie en raison de la configuration. Là où le précédent comportait 5 parties, il en comportait 2 au total, bien que la 2e partie soit de loin le scénario le plus long des romans fondateurs. Donc, c’est là qu’Asimov a dû bousculer la formule, qui quand vous arrivez à la partie 2, il la bouscule très certainement. Un élément que j’ai énoncé dans ma critique de base qui ressemble à 1/3 d’un roman peut être dit ici, cette fois étant 2/3 à travers un roman, vous pouvez donc imaginer beaucoup de mise en place et de convergence. Alors oui, la fin de ce roman est la configuration ultime pour le roman final et c’est une configuration glorieuse.
Lisez ma critique de la Fondation concernant les points forts et la même chose s’appliquera ici. Les idées et les concepts présentés sont impressionnants. Là où le premier roman penchait davantage vers l’économie et la religion, c’est davantage le débat sur la guerre civile. C’est cette étape inévitable que prend l’humanité où vous pouvez observer dans l’histoire. Ce livre a été inspiré par Le déclin et la chute de l’empire romain, cela ferait évidemment référence à la guerre civile romaine (je pense). La psychohistoire est une fois de plus testée à l’échelle galactique et la façon dont elle est utilisée ici est bonne pour la plupart. (voir spoiler) Encore une fois, je pense que je ne crois pas au concept, mais c’est un outil de narration génial. La construction du monde, comme ma critique précédente, a dit que c’était génial.
L’écriture avec laquelle j’ai un réel conflit. Au fur et à mesure que ce roman prend de l’ampleur, le nombre de personnages répertoriés est important et honnêtement, il est si difficile de comprendre qui est qui. Pas parce que c’est dense (peut-être que c’est le cas), en grande partie à cause du fait que la plupart des personnages ont peu ou pas de personnalité. Ainsi, dans le même chapitre, ils sont présentés, vous pensez attendre à nouveau qui est cette personne. Dans le premier roman, c’est beaucoup plus facile parce que plus parce que les personnages servent de certains traits de personnalité et c’est beaucoup moins. Bien que cela contienne un personnage qui est en fait très intéressant à lire, ce qui est rare pour cette série. Le détail clairsemé de la prose m’a également plus ennuyé ici, principalement dans la partie 1, je ne pouvais rien visualiser. Visualisez brièvement certains aspects mais pas beaucoup, c’est là que la partie 2 améliore une tonne qui est l’imagerie.
Fondation et Empire Partie 1 Le Général
Cela fait probablement partie de cette série où j’ai eu l’impression qu’il a été traîné. Lequel, ouais, ce roman est court comme l’enfer mais tellement moins intéressant. Même si le concept aurait dû mieux fonctionner pour le lecteur. Je pense que je comprends ce qui a échoué ici pour moi, c’est le travail des personnages. Le concept de l’histoire lui-même fait largement appel à l’écriture d’individus tendus émotionnellement qui ont beaucoup de profondeur. Le concept de prisonnier de guerre fonctionne mieux lorsque vous êtes intime avec les personnages. Les alternances de ses valeurs, certaines histoires qui se répètent et le péché du passé vous allez même jusque-là. Ils ont un thème de l’histoire qui se répète, et c’est quelque chose que je pense qu’Asimov voulait dire à son lecteur. La complaisance de l’humanité est quelque peu examinée. Alors oui, je le dis parce qu’il y a beaucoup de variables intéressantes dans cette histoire (partie 1). La nature des mythes une fois de plus et cette peur de quelqu’un qui s’élève. Voir cet aspect, je pense que c’est génial et il s’attaque bien pour la plupart, mais en tant que prisonnier, dans l’aspect guerre, il aurait pu faire tellement plus avec cette histoire. Cela dit, j’aime l’élan de l’intrigue pour la plupart, mais vers la fin, je me suis senti précipité. J’ai évoqué plus haut sa description et cette histoire, en particulier, ça m’a dérangé. Je ne pouvais pas obtenir quels étaient les environnements en général. Il est très difficile de visualiser ce qui se passe, j’aurais aimé en voir plus. Les personnages c’est là que ça aurait dû briller mais pas du tout.
(voir spoiler) Une chose très cool est les références à l’empereur romain Justinien Ier et à son général Bélisaire. Voir ces types de personnages remplir cette fonction dans cette histoire est stupide. Je ne crois pas que ce soit la pire histoire mais, honnêtement, je pense que cela aurait pu être une meilleure histoire. Dans l’ensemble, j’ai bien aimé, même si j’aurais aimé que ce soit mieux.
Fondation et Empire Partie 2 La Mule
De toutes les histoires de la série Foundation, celle-ci est ma préférée. C’est là que je pense qu’Asimov prend vraiment pied en tant qu’écrivain créatif. Ils ont été une certaine tendance dans les 5 dernières nouvelles, qui bouleverse complètement cela. Là où Asimov en tant qu’écrivain aurait pu stagner, il fait vraiment un bond dans cette histoire et c’est la bonne décision. Ironiquement, les histoires du passé seraient allées à l’encontre du thème de la série concernant la progression. La série a toujours abordé le sujet de la stagnation, et c’est juste un signe pour moi en tant que lecteur qu’Asimov ne l’a pas oublié. Premièrement, il le fait en introduisant des personnages qui se soucient d’eux (un peu). Honnêtement, ce n’est pas une barre haute, mais vous obtenez un caractère d’eux en plus d’être certains traits de personnalité. Toran et Bayta Darell, mari et femme, portent vraiment l’histoire. J’adore l’aventure que nous avons eue avec eux, nous passons en fait du temps avec eux, ils ont plus de dynamique que de simples pièces d’un échiquier. Nous sautons de plusieurs planètes, passons beaucoup de temps juste avec ces personnes qui suivent cette intrigue folle.
Ensuite, vous rencontrez un clown qui est de loin le personnage le mieux écrit d’Asimov dans toute cette série. J’ai été choqué quand j’ai pensé que c’était un personnage très cool parce qu’il y a tellement d’individus stupides dans ce livre. Alors, continuons pour les points positifs, c’est un personnage féminin qui est un personnage réel. Elle n’est pas seulement là pour montrer un bijou (livre contre la toux 1). Ce n’est pas une barre haute, mais chaque séquence tournant autour d’elle était la chose la plus intéressante qui se soit produite. Dans les deux derniers chapitres, les gens s’émoussent et travaillent parce que vous passez la majeure partie de ce roman avec eux. Je l’ai déjà dit, mais j’ai vraiment aimé les idées, la discussion et l’intrigue qui se sont déroulées. Cela me donne envie de lire le livre 3, la deuxième fondation.
Passons maintenant à quelques points négatifs, ils ont beaucoup de personnages et vous vous en souvenez à peine. Un exemple, c’était cette réunion que le père ou l’oncle Toran a eue et avec 10 mecs et qui ne savait vraiment pas qui parlait. Un autre bon exemple serait le père et l’oncle Toran lorsque nous lui sommes présentés, honnêtement, je ne pouvais même pas faire la distinction entre les deux lorsqu’ils parlaient au mari et à la femme. Une partie de ce problème penche probablement du fait que je ne suis pas le plus brillant, mais oui, parfois, il y a tellement de dialogue et vous ne pouvez pas savoir qui est qui. C’est pourquoi suivre le trio le mari, la femme et le clown ainsi que le psychologue était très engageant. La description est meilleure pour moi dans cette partie par rapport à la partie 1, je ne sais pas ce qui a changé mais je pense que c’est parce que nous allons à plusieurs endroits Asimov a dû expliquer son environnement. Terminant sur une note positive, ils voulaient que je sois enthousiasmé par le 3e roman de base et cela a tenu cette promesse. (voir spoiler) Donc, dans l’ensemble, ils ont quelques défauts ici, mais cela n’enlève rien au fait que ce soit la meilleure partie de la série de fondations jusqu’à présent.
Conclusion
Dans l’ensemble, c’est une bonne continuation de la trilogie de la Fondation, ce n’est pas ma science-fiction préférée mais mec, je suis intéressé de voir où le roman final me mènera.
7/10 (je dirai que chaque roman peut changer en fonction de la progression du 3ème roman, car oui, la vue d’ensemble est importante)
[ad_2]
Source link