Images Getty | Rudy Sulgan
La Floride a demandé hier à la Cour suprême des États-Unis de rétablir sa loi sur la réglementation des médias sociaux qui interdisait aux sites comme Facebook et Twitter d’interdire les politiciens.
La requête de la Floride a déclaré que la Cour suprême devrait répondre aux questions de savoir si le premier amendement interdit aux États « d’exiger que les entreprises de médias sociaux hébergent des communications de tiers et de réglementer l’heure, le lieu et la manière dont elles le font », et si le premier amendement interdit aux États « d’exiger des entreprises de médias sociaux qu’elles notifient et fournissent une explication à leurs utilisateurs lorsqu’elles censurent le discours de l’utilisateur ».
La loi de Floride est actuellement bloquée par une ordonnance rendue par la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit, qui a rendu sa décision dans le cadre d’un procès intenté par des groupes industriels Big Tech. La Floride a déposé sa requête devant la Cour suprême plusieurs jours après qu’une loi texane sur les médias sociaux a été rétablie par la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit.
La requête de la Floride indique les décisions contrastées des 5e et 11e tribunaux de circuit comme preuve que la Cour suprême devrait trancher les questions primordiales pertinentes pour les deux affaires. La Floride a déclaré que l’affaire concernant sa propre loi est « un véhicule idéal » pour déterminer « si les plateformes de médias sociaux » parlent « lorsqu’elles hébergent le discours d’un tiers ».
Une précédente décision du 5e circuit dans l’affaire du Texas a été annulée par la Cour suprême en mai, suggérant que les États sont confrontés à une bataille difficile. Les gouverneurs de Floride et du Texas ont tous deux soutenu que des lois d’État étaient nécessaires pour empêcher la censure des conservateurs sur les réseaux sociaux.
Les groupes de l’industrie Big Tech qui ont poursuivi la Floride ont également déclaré qu’ils souhaitaient que la Cour suprême tranche l’affaire.
La Floride veut des règles de transporteur commun pour les réseaux sociaux
La Floride a déclaré à la Cour suprême que « le onzième circuit a commis une erreur dès le départ lorsqu’il a conclu que les réglementations d’hébergement de la loi sur les médias sociaux de Floride déclenchaient un examen approfondi du premier amendement ». La Floride a également déclaré que le tribunal « avait commis une erreur dans sa décision alternative selon laquelle les décisions d’hébergement des plates-formes étaient intrinsèquement expressives ».
« Ensuite, le onzième circuit a conclu à tort que la Floride ne pouvait pas réglementer les plateformes de médias sociaux en tant que transporteurs publics et, ce faisant, exiger que les plateformes acceptent ouvertement les utilisateurs », a expliqué la Floride. L’État a souligné l’opinion du juge de la Cour suprême Clarence Thomas soutenant l’idée que les entreprises de médias sociaux peuvent être traitées comme des transporteurs publics.
La loi de Floride stipule qu’une plate-forme de médias sociaux « ne peut délibérément déformer un candidat à un poste » et impose des amendes pouvant aller jusqu’à 250 000 dollars par jour aux sociétés de médias sociaux qui interdisent les candidats aux élections. La loi stipule également que les plateformes sociales « ne peuvent pas appliquer ou utiliser des algorithmes de post-priorisation ou d’interdiction de l’ombre pour le contenu et le matériel publiés par ou à propos d’un candidat », et ne peuvent pas « censurer, déplateformer ou interdire une entreprise journalistique basée sur le contenu de sa publication ou de sa diffusion. »
La loi de Floride prévoyait à l’origine une exemption de « parc à thème » pour Disney, mais la législature de l’État et le gouverneur Ron DeSantis ont éliminé l’exemption en avril.
La loi du Texas stipule qu’une « plate-forme de médias sociaux ne peut pas censurer un utilisateur » en fonction du « point de vue » de l’utilisateur et définit la « censure » comme « bloquer, interdire, supprimer, déplateformer, démonétiser, dé-booster, restreindre, refuser l’égalité d’accès ou de visibilité à l’expression ou discrimine d’une autre manière. »