Oui, l’horreur a été un gagnant remarquablement constant au box-office à l’ère de la pandémie – sans doute le seul gagnant constant. Mais cela ne suffit pas à expliquer la participation des cinéphiles de la génération Z ici. Le fait est qu’une grande partie du cinéma de franchise n’est tout simplement pas conçu pour la génération Z. Les jeunes cinéphiles se soucient-ils autant de Michael Myers et de Laurie Strode ? Bien sûr, les jeunes ont regardé les récents films « Halloween », mais ils étaient carrément enracinés dans une nostalgie vieille de plusieurs décennies. L’ensemble du concept de suite « héritée » est construit pour servir d’abord les cinéphiles plus âgés tout en, espérons-le, attirer les plus jeunes fans pour l’avenir.
Bien que certaines suites de l’héritage réussissent grandement (comme « Jurassic World »), elles sont toujours réalisées avec une mentalité « Millennials first ». Franchement, la génération Z a rarement été la cible directe des franchises hollywoodiennes ces dernières années. Et bien sûr, il y a 10 ans, cette population était encore assez jeune et n’avait pas beaucoup d’argent. Alors pourquoi les cibler ? Mais maintenant, les choses sont différentes. Beaucoup de ces personnes ont un emploi et sont désormais adultes. Plus précisément, ils ont grandi avec les jeux « Five Nights at Freddy’s ». Il s’agit d’une franchise qui est devenue ridiculement populaire précisément parce que la génération Z l’a adoptée. Blumhouse, très sagement, a réalisé ce film en pensant à eux.
Bien sûr, de nombreuses critiques ont été dures envers le film, mais cela n’a vraiment pas d’importance. Le fait est qu’un grand nombre de critiques qui ont examiné le film étaient bien plus âgés que le groupe démographique cible. D’un autre côté, le film obtient un taux d’approbation du public de 88 % sur Rotten Tomatoes ainsi qu’un A-CinemaScore. C’est un air incroyablement rare pour un film d’horreur. Le public pour lequel ce film a été fait en est en train de le manger. Cette note critique de 26 % n’a guère d’importance.