Fitch affirme que l’interdiction proposée de la cryptographie en Russie atténue les risques mais freine l’innovation

Vendredi, l’agence de notation Fitch publié un article de recherche sur l’interdiction proposée par la Russie des crypto-monnaies. Bien que le rapport soit d’accord avec la position de la Banque centrale de Russie (CBR) selon laquelle l’interdiction limiterait l’exposition de son système financier aux risques, il a également averti qu’une telle proposition pourrait « retarder la diffusion de technologies susceptibles d’améliorer la productivité ».

De plus, Fitch a averti :

« Supposons que cela ralentisse la diffusion d’innovations axées sur la cryptographie qui, par exemple, améliorent la rapidité et la sécurité des paiements ou la liquidité des actifs via la tokenisation. Dans ce cas, cela pourrait au fil du temps affaiblir cet aspect de l’environnement opérationnel du secteur bancaire russe par rapport à ses pairs. . »

De plus, Fitch a commenté l’adoption d’une monnaie numérique de la banque centrale, ou CBDC, en Russie, affirmant que « [the digital ruble] devrait augmenter la capacité des autorités à surveiller et à gérer les flux financiers, qui pourraient autrement être érodés par la croissance des transactions de crypto-monnaie. » Le rapport a également précisé que l’un des principaux motifs de la CBR proposant des restrictions sévères sur les crypto-monnaies pourrait être de réduire la concurrence avec sa prochaine CBDC. .

Comme l’Inde, l’environnement réglementaire de la cryptographie en Russie a été chaotique ces derniers temps, les décideurs oscillant fréquemment entre une interdiction pure et simple des monnaies numériques et l’appel à un cadre réglementaire établi. Dans le même temps, même l’ancien président russe Dmitri Medvedev a fait part de ses commentaires sur la proposition d’interdiction de la cryptographie en tant que signalé par le média local rbc.ru vendredi, et traduit par Cointelegraph :

« Je vais le dire franchement – quand ils essaient d’interdire quelque chose, cela conduit très souvent au résultat inverse de ce qui est prévu. Mais la position de la Banque centrale a, bien sûr, ses propres raisons, qui sont également connues de tous. . »