Un nouveau recours collectif allègue que plusieurs YouTubers de la finance bien connus, dont Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh et d’autres, devraient être tenus responsables de la promotion de l’échange de crypto-monnaie FTX, désormais déshonoré.
Le plaignant du procès est Edwin Garrison, un investisseur privé qui a également intenté une action en justice contre l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ainsi que des promoteurs célèbres comme Tom Brady, Stephen Curry, Shaquille O’Neal, Larry David, Kevin O’Leary et d’autres. Bankman-Fried fait également face à de nombreuses accusations de fraude criminelle de la part de plusieurs organismes gouvernementaux américains, notamment la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Selon les directives de la Federal Trade Commission (FTC) pour les influenceurs des médias sociaux, les créateurs doivent clairement divulguer quand ils sont payés pour promouvoir un produit. Kim Kardashian, par exemple, a réglé avec la FTC 1,26 million de dollars l’année dernière pour ne pas avoir correctement révélé qu’elle avait été payée 250 000 dollars pour promouvoir le jeton EMAX d’EthereumMax.
« Bien que FTX ait généreusement payé les défendeurs pour promouvoir sa marque et encourager leurs abonnés à investir, les défendeurs n’ont pas divulgué la nature et la portée de leurs accords de parrainage et / ou d’approbation, paiements et compensations, ni mené une diligence raisonnable adéquate (le cas échéant). » poursuite se lit.
L’un des influenceurs impliqués dans le procès, Kevin Paffrath, a déclaré à TechCrunch que cette allégation est fausse.
« Il est assez évident que lorsque nous disons régulièrement, ‘Hé, nous sommes sponsorisés par…’ sur nos vidéos, ou ‘Apporté à vous par…’, vous savez, c’est une publicité », a-t-il déclaré à TechCrunch. « Nous devons même cocher une petite case sur nos vidéos qui dit: » Hé, cette vidéo inclut une promotion payante « , et chacune de nos vidéos FTX a une petite clause de non-responsabilité indiquant que cela est payé. »
Le procès allègue également que les YouTubers ont pris part à un complot civil avec FTX et ont induit les clients en erreur « avec la fausse impression que tous les actifs de crypto-monnaie détenus sur la plate-forme FTX étaient sûrs et n’étaient pas investis dans des titres non enregistrés ».
Le président de la SEC, Gary Gensler, a affirmé que les lois existantes sur les valeurs mobilières s’appliquent aux crypto-monnaies, alors que de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie ont soutenu le contraire. Ce manque de clarté rend plus difficile pour les sociétés de cryptographie et les influenceurs de savoir quand se conformer à des normes plus strictes pour la publicité des titres.
« SP. Le cas de Kardashian rappelle également aux célébrités et aux autres que la loi les oblige à divulguer au public quand et combien ils sont payés pour promouvoir l’investissement dans des titres », a déclaré Gensler lorsque Kardashian s’est installé avec la SEC.
Si les comptes FTX sont considérés comme des titres, ces YouTubers pourraient être tenus responsables de ne pas partager exactement le montant que FTX leur a versé.