Il s’agit d’un livre qui fictionnalise ce qui aurait pu se trouver derrière le célèbre tableau de Vermeer, « La fille à la boucle d’oreille en perle ». La famille de Griet est démunie, et maintenant elle doit travailler comme femme de ménage dans la maison Vermeer, nettoyant le poste de travail du célèbre peintre. Lentement, elle s’intéresse de plus en plus à son maître, et son maître à elle.
Je ne suis pas ce que vous appelleriez une personne artistique. Je fais un effort pour bien décorer ma maison, je peux choisir
Il s’agit d’un livre qui fictionnalise ce qui aurait pu se trouver derrière le célèbre tableau de Vermeer, « La fille à la boucle d’oreille en perle ». La famille de Griet est démunie, et maintenant elle doit travailler comme femme de ménage dans la maison Vermeer, nettoyant le poste de travail du célèbre peintre. Lentement, elle s’intéresse de plus en plus à son maître, et son maître à elle.
Je ne suis pas ce que vous appelleriez une personne artistique. Je m’efforce de bien décorer ma maison, je peux choisir de beaux fils pour tricoter et crocheter (selon un modèle), et je suis assez décent pour choisir des vêtements qui ne se heurtent pas, mais c’est aussi loin que mon « artistique capacités » vont. Tu ne me trouverais pas dans un musée d’art pour t’amuser, à moins que ma sœur, la plus artistique de la famille, ne me drogue là-bas. Donc, quand je dis que ce livre m’a fait rechercher Vermeer, analyser son travail et en fait en devenir plus reconnaissant, je pense que c’est un gros problème.
Et, bien que je déteste vraiment dire cela, c’est la principale raison pour laquelle je donne deux étoiles à ce livre. Parce qu’un livre qui me fait rechercher un personnage historique, enquêter sur son travail et commencer à l’aimer mérite d’être félicité. Si vous enlevez cet aspect du livre, vous vous retrouvez avec un livre médiocre, peuplé de personnages ennuyeux/clichés avec pratiquement aucune intrigue à proprement parler.
Griet est notre protagoniste, et il y a eu plusieurs fois j’espérais qu’elle se noierait dans son linge, s’immolerait par le feu ou tomberait accidentellement entre le boucher et sa lame. Je comprends qu’elle est jeune, mais je n’avais pas réalisé qu’elle était A) une enfant de 10 ans (elle agit beaucoup plus jeune, plus protégée et plus immature que ses 17 ans ne l’indiqueraient), B) une enfant gâtée et riche soudainement jetée dans pauvreté (même si son père a perdu son métier, je n’ai jamais eu l’impression qu’ils étaient riches avant ce livre), ou C) hideusement emo s’évanouit après s’être percé l’oreille). Son premier jour de travail pour les Vermeer, elle se plaint que la première fois qu’elle a souri toute la journée, c’est lorsqu’elle a vu le visage d’un boucher familier. Booohoo. Elle est stupide, gardant un peigne coûteux n’importe où dans un rayon de 12 miles d’un enfant bratty qui veut faire des ravages dans la vie de Griet. Elle est dense comme une brique, égoïste, ingrate et sans émotion (on ne lui montre jamais qu’elle aime ou se soucie du tout de Pieter, ce qui rend la fin étrange). Et pourtant, cette fille attire l’attention de TROIS hommes et la haine de PLUSIEURS femmes. Elle est meilleure pour nettoyer, cuisiner, s’occuper de l’atelier de Vermeer, faire de la peinture, acheter de la viande ET arranger des objets dans les peintures de Vermeer (oui, c’est ELLE qui propose l’idée de boucle d’oreille pour la peinture titulaire et réorganise le tissu pour une autre peinture). Griet, viens, tu as gagné le prix Mary Sue du mois !
Les autres personnages sont au mieux bidimensionnels. Catharina est ab!tch, méchante avec Griet juste parce que. J’en ai vraiment marre de ce cliché : que la femme de la maison déteste la « pauvre fille » juste parce que, eh bien, c’est ce que la femme de la maison est censée faire, je suppose. J’ai fini par être DÉSOLÉ pour Catharina, car je sentais qu’elle essayait désespérément d’attirer l’attention de son mari en ayant tant d’enfants. Cornelia est un démon ; ses actions s’aventurent bien au-delà de « Terrible Child » dans « Spawn of the Devil ». Un personnage meurt juste pour inclure un peu plus d’angoisse et une relation mince avec la peste. Vermeer est une énigme complète. Je peux comprendre qu’il garde un certain mystère autour de lui, mais lorsque vous terminez le livre avec autant de questions que vous avez commencé, quelque chose ne va pas. Je n’ai aucune idée de ce qu’il a vu chez Griet, de ce qu’il ressentait envers elle et de qui il était. Van Ruijven est un CAO stéréotypé ; Tenneke est stupide (elle ne peut pas dire quand Griet la suce ?? Ouais, c’est ça !). Pieter a commencé comme un gars sympa, mais quand il a senti Griet contre sa volonté, j’ai eu froid. Toute leur relation est délicate : il a l’air très attaché à elle, très gentil, pourtant elle ne veut rien avoir à faire avec lui. Mais alors, après que Vermeer ait vu ses cheveux lâches, elle est d’accord pour avoir des relations sexuelles avec Pieter ??? Hein???
L’histoire est si fade et stéréotypée, c’est absurde. Combien de fois avons-nous vu le « X doit prendre un emploi parce que le père/le fournisseur de services de X ne peut pas travailler » ou quelque chose du genre ? Ce ne serait pas mal s’il y avait QUELQUE CHOSE pour le rendre différent, mais Griet ne donne jamais d’indication sur ce qu’elle manque et son histoire ne rend pas cette intrigue intéressante. Au lieu de cela, tout ce qu’elle fait, c’est se plaindre à quel point ses mains sont dures, à quel point son dos lui fait mal, combien de travail elle doit faire, à quel point le boucher est sanglant, à quel point toutes les femmes la détestent, etc.
Et qu’est-ce qui rend Griet si spéciale pour que Vermeer y prête attention ? J’ai eu un aperçu lorsque Griet arrange des légumes, et j’ai en fait aimé une scène où Griet et Vermeer discutaient des couleurs en blanc, mais à part ça, il n’y a rien entre eux. Eh bien, il y a les sentiments de Griet pour Vermeer, mais parce que je voyais si peu de Vermeer, j’ai toujours eu l’impression qu’elle avait le béguin pour Vermeer et qu’il était juste amoureux d’elle dans un sens artistique.
Quant à tous les secrets… allez, les gens, qu’est-ce qui donne ? Pourquoi est-ce si important que Griet aide Vermeer à créer de la peinture ? Pourquoi font-ils de tels efforts pour garder le secret ? Pourquoi tant de choses sur la peinture que Vermeer fait de Griet ? Est-ce à cause de la possibilité d’une liaison? Si oui, pourquoi Catharina n’a-t-elle eu aucun problème avec Vermeer qui peint la fille du boucher ou la famille de van Ruijven ? Vermeer la peint pour être payée ; on pourrait penser que Catharina aurait assez de bon sens pour être d’accord avec ça, mais apparemment, non ! (En fait, si elle était un personnage VRAIMENT intéressant, elle pourrait voir le potentiel de peinture de Griet et la FORCER à s’asseoir pour qu’ils puissent gagner plus d’argent !) t SOYEZ une histoire.
La fin est en fait pas mal. J’ai aimé la façon dont elle a évolué et n’a pas encore (trop) harcelé Vermeer. Bien qu’il y ait encore quelques choses qui me dérangeaient (SPOILER FRIENDLY: son mariage, ce qu’elle a fait avec le dernier cadeau de Vermeer).
Je suppose que si vous êtes vraiment curieux de connaître Vermeer et ses antécédents et que cela ne vous dérange pas d’avoir une approche duveteuse, presque jeune adulte, c’est votre livre. Mais si Mary Sues, des personnages plats et une histoire presque inexistante vous retiennent, vous voudrez peut-être sauter. Je donnerai crédit à ce livre : ce fut une écoute rapide (j’ai « lu » sur livre audio) et m’a rendu plus intéressé par l’artiste.
MISE À JOUR 12/09/11 : J’ai récemment regardé le film avec Scarlett Johansson et Colin Firth et j’ai été ravi de la qualité de son adaptation au format film. Ce n’est pas quelque chose que je dis souvent, mais j’ai définitivement préféré le film au livre.