Les félicitations s’imposent pour Jimmy Haslam et les Browns de Cleveland. L’enquête indépendante de la NFL sur les affirmations de l’ancien entraîneur-chef Hue Jackson selon lesquelles l’équipe l’a payé pour perdre des matchs n’a trouvé « aucune preuve » pour étayer ces allégationsprouvant que l’équipe n’a pas intentionnellement perdu des matchs, mais a plutôt essayé et est toujours allée 3-36-1 au cours d’une saison de plus de deux ans.
L’examen de 60 jours a été dirigé par l’ancienne présidente de la Securities and Exchange Commission, Mary Jo White, et bien que je ne sois pas Adam Schefter depuis mon studio de placard quelque part, vous disant catégoriquement que la NFL n’a pu trouver aucune preuve, j’étais toujours méfiant qu’une organisation – même une aussi inepte que Cleveland – aurait une trace écrite d’une incitation à payer pour perdre.
C’est pourquoi je suis constamment impressionné par les allégations de Miami-Brian Flores, mais peut-être que je ne devrais pas l’être parce que les Dolphins ont été tout aussi hors de propos que les Browns en raison de leur propre misérable propriétaire.
La différence entre les deux cas est l’homme qui les prélève. Flores a fait concourir et gagner les Fins (au moins selon les normes de l’ère Stephen Ross); Jackson est à Grambling State, embaucher puis licencier l’entraîneur en disgrâce Art Briles, et peut-être admettre une fraude fiscale en essayant de tweeter dessus. L’entraîneur avec lequel il a choisi de remplacer Briles n’est pas propre non plus.
Jackson a renoncé à ses réclamations initiales contre Cleveland quelques jours après les avoir faites en février, dire à CNN qu’il n’a jamais reçu d’argent comme Flores, mais qu’il a plutôt reçu une prime de fin d’année de 750 000 $ pour avoir suivi le plan de reconstruction du réservoir de l’équipe. (L’enquête a également révélé qu’il n’y avait pas de plan de tanking sur quatre ans.) De plus, après avoir initialement dit qu’il parlerait aux enquêteurs de la NFL, Jackson a finalement opté contre.
G/O Media peut toucher une commission
Donc nous en sommes là. Tout ce baratin et ces allers-retours pour comprendre un tas de conneries que nous savions déjà : Hue Jackson n’est pas un bon entraîneur de football, Jimmy Haslam est peut-être bon pour cacher des preuves incriminantes, et les Browns étaient juste les Browns quand ils ont perdu tous ces matchs.
Cleveland est ce à quoi The Process ressemblerait si Cleveland essayait The Process. Concussant Patrick Mahomes puis ne profitant pas des 11 milliards d’opportunités pour voler ce match éliminatoire de la division AFC était la version de Brown du jeu quadruple rebond de Kawhi Leonard.
Je suis d’accord que Baker Mayfield n’est pas un quarterback de franchise. Dans le même temps, je conviens également que Deshaun Watson n’est pas un quart-arrière de franchise malgré ses compétences et son curriculum vitae. Je ne sais pas combien de fois je dois le dire, mais un excellent échange d’emplois pour un gars poursuivi par plus de massothérapeutes que les gens ne peuvent compter sur leurs doigts et leurs orteils (22 pour ceux d’entre vous qui ont oublié).
Les Browns échangés contre Odell Beckham Jr. seulement pour l’énerver, et il était en route pour le MVP du Super Bowl avec les Rams avant de se blesser. L’équipe a signé Kareem Hunt, que les Chiefs ont coupé après la diffusion d’une vidéo de lui se précipitant et donnant des coups de pied à une femme dans un hôtel de CLEVELAND.
Oui, Myles Garrett est incroyable. Il a également enlevé le casque d’un QB adverse, puis l’a frappé avec.
C’est injuste de déchirer les Browns comme ça parce qu’ils n’ont pas été incompétents « Urban Meyer à Jacksonville » depuis deux ou trois ans. Prêt à ignorer un comportement dégoûtant – allégué ou enregistré sur vidéo – envers les femmes ? Oui. Mais objectivement terrible au foot ? Non.
J’aime Nick Chubb et l’entraîneur Kevin Stefanski et j’adore les fans de Cleveland. Je pense que le choix du repêchage de troisième tour, David Bell, pourrait être l’un de ces receveurs dont Cris Collinsworth parle rétroactivement.
« Je sais qu’il n’avait pas une bonne moissonneuse-batteuse, Al, mais regarde sa cassette à Purdue et dis-moi qu’il n’est pas un receveur de la NFL. Le gars a 232 réceptions depuis 2019. Je sais que je ne suis pas surpris.
Je me sens moins confiant quant à Amari Cooper comme option de choix. Il est mon choix pour être la version de cette année de Julio Jones ou AJ Green, alias le receveur qui est un receveur n ° 1 par reconnaissance de nom uniquement. Il sera sur le fil de renonciation à un moment donné, et vous penserez qu’il est un bon choix jusqu’à ce que vous regardiez son journal de jeu.
Si vous vous demandez pourquoi je ne répands pas d’insultes et ne tire pas plus sur Jackson, c’est parce qu’il ne fait pas un tour d’honneur et ne prêche pas l’intégrité tout en échangeant ou en signant des joueurs qui n’en ont pas. Et le Dawg Pound n’est pas coincé avec Jackson de la même manière qu’il est coincé avec un propriétaire qui ne voit jamais une allégation coller. (Si vous n’êtes pas au courant de la Un stratagème frauduleux de 50 millions de dollars mené par la chaîne de stations-service Flying J et ses employésHasla non plusM. Mais vous n’êtes pas le président du conseil d’administration de la société.)
La déclaration de l’équipe aurait pu comporter un peu d’humilité. « Nous comprenons la confusion. Si une autre équipe perdait des matchs à un rythme apparemment impossible, il serait juste de se demander si c’était intentionnel. Nous n’étions pas. Nous ne sommes que les Browns, et c’était comme d’habitude.
Cleveland n’a pas évité l’embarras public, il a évité davantage d’embarras public. Il n’y a pas eu de gagnants dans l’enquête de la NFL parce que toutes les parties responsables de cette partie historiquement mauvaise du football des Browns sont des putains de perdants.