Fascisme : un résumé d’avertissement et une description du guide d’étude

Résumé du livre

Personne n’est mieux qualifié que Madeleine Albright pour mettre en garde contre la résurgence actuelle du fascisme. Sa vie personnelle et sa carrière professionnelle en tant que secrétaire d’État américaine, en tant que diplomate et universitaire l’ont superbement préparée à cette tâche. Paradoxalement, ce même passé l’a peut-être empêchée d’énoncer la seule conclusion raisonnable à tirer de son livre Fascisme : Donald Trump est un fasciste et il faut l’empêcher de transformer les États-Unis en un pays fasciste.

Des bataillons de stormtroopers fascistes allemands ont envahi sa Tchécoslovaquie natale le 15 mars 1939. Sa famille s’est enfuie à Londres où elle est restée pendant toute la durée de la guerre. Après la défaite fasciste, sa famille est rentrée chez elle. Mais en 1948, les communistes prennent le contrôle de la Tchécoslovaquie, poussant sa famille à l’exil aux États-Unis. Des décennies plus tard, elle a appris que « trois de ses grands-parents et de nombreuses tantes, oncles et cousins ​​faisaient partie des millions de Juifs qui étaient morts dans l’acte ultime du fascisme – l’Holocauste » (2). Pour elle, le personnel est politique quand il s’agit de fascisme.

Elle a suivi les traces de son père et est devenue professeur d’université spécialisée dans l’Europe de l’Est à la School of Foreign Service de l’Université de Georgetown. Elle est éminemment qualifiée pour écrire sur le fascisme en tant que chercheuse et professeure d’université. En tant qu’ancienne secrétaire d’État pendant les huit années au pouvoir du président Clinton, elle a une expérience diplomatique directe avec les fascistes, tels que Slobodan Milošević, président de l’ex-Yougoslavie et Hugo Chávez, président du Venezuela. En analysant les dirigeants autocratiques de Mussolini à nos jours, Albright propose une description convaincante de ce qu’est le fascisme et comment reconnaître un fasciste.

Néanmoins, quelque chose l’empêche de faire de son livre le clairon d’appel à l’action qu’elle se propose de réaliser dans son chapitre d’ouverture, où elle pose une série de questions, aboutissant à la question primordiale : « … [W]Pourquoi, si loin dans le XXIe siècle, parle-t-on encore de fascisme ? (4) Elle répond ainsi à sa question : « Une des raisons, franchement, c’est Donald Trump. Si nous considérons le fascisme comme une blessure du passé qui avait presque cicatrisé, mettre Trump à la Maison Blanche, c’était comme arracher le pansement et arracher la croûte » (4-5). Ici et surtout dans le chapitre « Président des États-Unis », elle se concentre sur les actions et les discours de Trump. Cependant, nulle part dans le livre, elle n’affirme catégoriquement que Trump, le chef du pays le plus puissant du monde, est un fasciste. Elle n’appelle pas non plus le Parti républicain à rendre compte de sa collaboration étroite et obstructionniste avec Trump. Elle laisse la seule conclusion logique au lecteur.

Dans un récent article d’opinion du New York Times (27 août 2018) intitulé « Pourquoi cela peut-il arriver ici », Paul Krugman fait référence à l’avertissement de Freedom House selon lequel « l’illibéralisme est en hausse dans toute l’Europe de l’Est » ; il cite ensuite des exemples de « la Pologne et la Hongrie, toutes deux encore membres de l’Union européenne, dans lesquelles la démocratie telle que nous la comprenons normalement est déjà morte ». Krugman aurait bien pu étudier le livre très instructif d’Albright ; de manière significative, il pousse son argumentation un peu plus loin. Il prévient que « si les républicains conservent le contrôle des deux chambres du Congrès en novembre, nous deviendrons une autre Pologne ou Hongrie plus rapidement que vous ne pouvez l’imaginer ». Il appelle le Parti républicain qui, écrit-il, «est prêt, voire impatient, de devenir une version américaine de Law and Justice [Poland] ou Fidesz [Hungary], exploitant son pouvoir politique actuel pour verrouiller un régime permanent. Maintenant, poursuit-il, il est clair que le Parti républicain « fera tout ce qu’il faut pour défendre Trump et consolider le pouvoir… La loyauté envers le parti prévaudra sur la responsabilité constitutionnelle ». C’est un appel de clairon.