Quand un studio décide-t-il d’arrêter de faire des suites ? La réponse objectivement correcte est « Quand la franchise cesse de gagner de l’argent ». La suite confuse et difforme de l’univers Harry Potter Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore teste cette sagesse conventionnelle. Warner Bros. avait toutes les raisons d’abandonner cette série deux films, alors qu’ils avaient 600 millions de dollars d’avance. Parmi les obstacles auxquels ils ont été confrontés pour réaliser ce troisième film: une star de chapiteau qui divise Warner Bros. contrainte de démissionner en raison d’allégations de violence domestique, un joueur de soutien avec un historique d’agressions physiques et de gros titres pénibles, et un créateur / scénariste brûlant grâce à sa bonne volonté publique rapidement et assez intensément pour suggérer un fétichisme d’abaissement de soi. Et pour les bonus: un récit en cours difficile à manier qui a ouvertement perdu tout intérêt pour sa prémisse d’origine, et une pandémie retardant la production de près d’une année complète.
Mais tant que l’argent est vert et que les galions sont en or, la série va continuer. Le troisième volet continue d’élargir la géographie et l’histoire du monde sorcier, se perdant désespérément en cours de route. le Bêtes fantastiques les retombées ont commencé comme des aventures émerveillées mettant en contact le naturaliste aux manières douces Newt Scamander (Eddie Redmayne) avec une ménagerie de créatures CGI. Il a maintenant été renvoyé en marge de sa propre franchise (et de son affiche). Sa présence a été réduite à une poignée d’intermèdes fantaisistes qui se sentent gravement déplacés dans ce qui est autrement un thriller politique morose. Une tentative évidente de redresser le navire s’est transformée en un cas calamiteux de dérive de mission, alors qu’une propriété sans identité voyage dans des cercles absurdes, à la recherche d’une nouvelle direction durable.
Photo : Jaap Buitendijk/Warner bros.
Les détails du processus électoral magique occupent une place plus importante dans Les secrets de Dumbledore que le téléspectateur moyen pourrait attendre d’un fantasme amusant pour toute la famille. Alors que les candidats à la tête suprême de la Confédération internationale des sorciers font campagne et rallient le soutien de leurs électeurs, il n’y a pas de vote impliqué. Ce processus antidémocratique revient plutôt au jugement d’un petit bébé cerf mutant et écailleux, vénéré pour sa capacité infaillible à ressentir la pureté du caractère d’une personne. Les sorciers se contentent d’aligner les futurs titulaires de charge au sommet d’une montagne au Bhoutan (ce qui fait vraiment rentrer chez eux les Kundun ambiance hilarante de ce système arbitraire), placez le cryptide sur le sol devant eux et attendez de voir qui il reconnaît. Dites ce que vous voulez du collège électoral américain – au moins, il ne peut pas être kidnappé, tué, ramené à la vie et soumis à un lavage de cerveau.
C’est le coup de tête d’un plan diabolique mis en place par l’ethnofasciste Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen, en remplacement de Johnny Depp), sans aucun doute présenté comme le sorcier Hitler dans sa prise de pouvoir populiste tierce à la fin des années 1930. Les téléspectateurs formés à la tradition de Potter se souviendront également de lui comme l’ancien amant d’Albus Dumbledore (Jude Law), un passé romantique abordé en termes suffisamment francs et sans ambiguïté pour mériter une certaine reconnaissance, même si la lâcheté des entreprises continue de leur interdire de s’embrasser.
Dans les affres de l’amour des années plus tôt, ils ont signé un serment de sang selon lequel ils ne se feraient jamais de mal, mais Dumbledore prend sur lui de #stopthesteal, et il fait appel à Newt pour une mission cruciale. Leurs relents dynamiques de Nick Fury et Spider-Man dans l’univers cinématographique Marvel – l’odeur de la chasse aux tendances capes et collants est partout dans ce film, en particulier dans la magie vaguement définie qui fonctionne de plus en plus comme des superpuissances.
Photo : Warner Bros.
Chargé d’appréhender un jumeau non interféré et toujours impartial du sacré Picking Deer, Scamander rassemble une équipe hétéroclite de personnages qui, d’une manière ou d’une autre, se sentent encore sous-développés même après deux heures et demie de les regarder à l’écran. Le noyau émotionnel de la série, Jacob Kowalski (Dan Fogler, le seul à s’amuser), s’attaque à la défection mal rationalisée de sa bien-aimée Queenie (Alison Sudol), qui est passée du côté obscur dans le film précédent. En tant qu’éducatrice courageuse de Poudlard Lally, Jessica Williams joue un rôle plus important cette fois-ci, doublant un accent douloureux du centre de l’Atlantique. nettement ne pas est présente Katherine Waterston, qui doit avoir un excellent agent. Comme Newt l’explique dans un dialogue au chausse-pied, son personnage – son amour Porpentina – « est occupé », probablement en train de mourir sur le chemin du retour vers sa planète natale.
La quête alambiquée et anticlimatique de Newt pour sécuriser et livrer sa précieuse cargaison n’a pas la curiosité ravie qui a prêté le premier Bêtes fantastiques une bosse de charme bien méritée. Une pièce maîtresse mise en scène de manière créative oppose Newt et son frère Theseus (Callum Turner) à un léviathan crustacé dans une tour de prison de style panoptique, où les garçons se livrent à une promenade de crabe idiote, rappelant aux téléspectateurs que jouer de temps en temps ne fera pas de mal n’importe qui. En dehors de cela, la partie de l’intrigue de Newt a la même fadeur que son esthétique : le directeur de la série, David Yates, explique que cette partie de l’histoire se déroule dans le passé en classant tout dans un gris ou un brun desséché. Il est difficile d’imaginer qu’un enfant de la vie réelle soit ébloui par ce film, et il est déprimant de réaliser que le public visé ici est probablement des fidèles IP trop vieux pour les trucs d’enfants, mais qui ne veulent pas quitter cet univers.
Photo : Jaap Buitendijk/Warner Bros.
Comme tant de titans de franchise depuis longtemps leur date de péremption, l’empire cinématographique Potter est confronté à une crise existentielle autour de la question de savoir s’il peut obliger les jeunes téléspectateurs à se soucier de sa prochaine génération de héros. S’inspirant de la fixation des films Star Wars des derniers jours sur la lignée Skywalker, JK Rowling et le co-scénariste Steve Kloves relient tout au canon dans lequel leur public a déjà investi, mettant Dumbledore au premier plan et se concentrant sur son arbre généalogique agité. . Harry Potter et Voldemort sont toujours des reflets dans les yeux de leurs parents respectifs, donc Dumbledore est le seul point d’ancrage de ces films pour la série originale bien-aimée. Donc, naturellement, nous voudrons connaître son frère col bleu, non ? Si c’est l’hypothèse à partir de laquelle Rowling et Kloves travaillent, les secrets tant vantés de Dumbledore doivent être plus juteux que « Il a un neveu ».
La poursuite de cette franchise étant déjà assurée, son pivotement loin de Newt et vers Dumbledore est lié à la poursuite, tout comme la façon dont l’histoire continue à approfondir des mythes sans conséquence, alors que la chronologie se rapproche de la Seconde Guerre mondiale. Mais dans la mesure où il s’agit d’un film sur la recherche d’espoir dans une période sombre, il inspire peu pour son propre avenir. Le studio et les créateurs derrière ces films continueront d’essayer d’être ce qu’ils supposent que le public veut. À défaut, ils sont prêts à se contenter de les transformer en tout ce pour quoi nous sommes prêts à payer.
Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore sort en salles le 6 avril.