Cela fait longtemps que la technologie OLED passe des téléviseurs aux moniteurs PC, mais cela se produit enfin, et le Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 est le dernier à sauter dans le train OLED. Et c’est un monstre de 45 pouces d’un moniteur de jeu.
La technologie d’écran OLED provenant de LG est la principale attraction ici. C’est un panneau de 45 pouces, ce qui est énorme pour un moniteur de PC. Il est également extrêmement rapide, grâce au rafraîchissement de 240 Hz et aux temps de réponse ultra-rapides de l’OLED. Avec seulement 3 440 par 1 440 pixels, cependant, ce n’est pas très haute résolution pour un si grand écran.
Outre la technologie OLED, le Xeneon Flex se démarque grâce à son nouveau panneau flexible. Vous pouvez régler manuellement cet écran de complètement plat jusqu’à une courbe extrême de 800R. Pour le contexte, le précédent roi de la courbe, le Samsung Odyssey Neo G9, ne gère que 1000R. Donc, à plein flex, ce moniteur établit une nouvelle norme à cet égard au moins.
Ailleurs, il existe une bonne connectivité, notamment USB-C avec alimentation, DisplayPort et HDMI. Il est donc prêt à basculer avec les PC et les consoles. Tout compte fait, il ne s’agit pas d’un téléviseur OLED à peine déguisé, ce qui est sans doute une accusation que vous pourriez porter contre d’autres moniteurs OLED à grand facteur de forme. OK, certains gènes liés à la télévision subsistent. Mais Corsair a déployé des efforts d’ingénierie assez sérieux pour en faire un moniteur PC approprié. Il est temps de savoir si ce travail a porté ses fruits.
Caractéristiques de conception
L’échelle du Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 est la première chose qui vous frappe. Bien sûr, nous avons déjà vu beaucoup de grands moniteurs, dont beaucoup sont très basés sur la télévision. La chose à propos du Xeneon Flex est qu’il combine cette diagonale de 45 pouces avec un rapport d’aspect ultra large de 21:9, ce qui n’est pas quelque chose que vous associez normalement à un téléviseur de jeu.
Ensuite, il y a la fonction « flex ». À l’aide des poignées de chaque côté du panneau, vous soulevez manuellement l’écran à votre angle de courbure préféré. En toute franchise, le processus semble un peu saccadé et le mécanisme un peu fragile. En théorie, les poignées sont censées « cliquer » lorsque vous avez atteint une flexion complète, vous assurant d’obtenir une courbure symétrique sur le panneau. En pratique, tout est un peu hasardeux.
Pour être clair, ce moniteur a généralement l’air et se sent très bien assemblé. Mais la fonction « flex » elle-même n’inspire pas énormément de confiance, ce qui pourrait en partie être une conséquence de la nouveauté. Pourtant, le package tout-en-un d’un moniteur ultra-large qui peut devenir un moniteur de jeu incurvé est quelque chose que certaines personnes pourraient apprécier et vivre.
Un aspect qui est certainement le bienvenu concerne l’effort que Corsair a fait pour assurer la longévité du panneau OLED. Le burn-in des pixels est la grande crainte de tout panneau OLED et Corsair a mis en place plusieurs mesures d’atténuation en réponse. Cela inclut une résolution de panneau complet de 3 456 par 1 456 pixels, légèrement supérieure à la résolution d’affichage de 3 440 par 1 440, permettant ainsi à l’image d’être décalée régulièrement et d’éviter qu’une image persistante ne soit affichée par des pixels. Au total, Corsair soutient le Xeneon Flex avec une garantie Zero Burn in et Zero Dead Pixel de trois ans.
En ce qui concerne la connectivité, les deux ports HDMI 2.1 signifient qu’il peut être déployé (compromis de résolution pris en compte) en tant que moniteur PS5 ou moniteur Xbox Series X, tandis que DisplayPort et USB-C feront le travail pour un PC de jeu ou un ordinateur portable de jeu. Cette dernière connexion prend en charge une alimentation de 90 W, permettant à un ordinateur portable de piloter l’écran et de le recharger avec un seul câble. Quatre prises USB-A sont également intégrées au support, deux à l’arrière et deux à l’avant, créant un agencement de hub très utile et ergonomique.
Performance
Corsair revendique des performances assez impressionnantes pour le Xeneon Flex. Outre le rafraîchissement à 240 Hz, le panneau OLED est évalué à 0,03 ms pour une réponse de pixel gris à gris et à 0,1 ms pour une marche-arrêt complète. Aucun écran LCD ne se rapproche même de ces chiffres de réponse.
C’est aussi un panneau aux couleurs assez précises, avec une couverture de 98,5 % de la gamme de cinéma numérique exigeante DCI-P3, plus une couverture de 96,3 % d’Adobe RVB. Ensuite, il y a un contraste de 1,5 M: 1, une conséquence du contrôle d’éclairage par pixel à peu près parfait de la technologie OLED.
Cependant, il y a quelques zones légèrement plus délicates de la fiche technique qui ont un impact sur les performances, qui viennent sans doute avec le territoire du pays OLED. Tout d’abord, alors que Corsair évalue la luminosité maximale du panneau à 1 000 nits percutants, l’image détaillée est, eh bien, un peu plus compliquée.
Ces 1 000 nits ne peuvent être atteints que dans un petit patch de trois pour cent de l’écran. Le panneau peut atteindre 800 nits sur 10 % du panneau, 450 nits sur 25 % et seulement 150 nits en plein écran. Maintenez cette pensée un instant.
L’autre problème est la disposition des sous-pixels. Les moniteurs PC typiques utilisent un paiement de sous-pixels RVB ou rouge, vert et bleu et, en fait, divers aspects de l’interface Windows, y compris les polices, sont rendus avec cette hypothèse à l’esprit. Le Xeneon Flex. cependant, utilise la disposition RWBG typique de LG, où le « W » indique un sous-pixel blanc supplémentaire pour augmenter la luminosité.
Pour faire court, il n’est pas optimal pour l’informatique générale, en particulier compte tenu des gros pixels gras qui résultent de la résolution relativement faible sur un si grand écran. Mais en fait, dans le jeu ou en regardant une vidéo, cela n’a probablement pas d’importance.
Ce qui compte, c’est le problème de luminosité. Dans des scènes de jeu plus sombres comme, par exemple, un bar intérieur miteux dans Cyberpunk 2077, le Xeneon Flex a fière allure. Les enseignes au néon derrière le bar sont vraiment éclatantes, les niveaux de noir sont fabuleux et il n’y a pas de lueur ou de halo autour d’objets plus lumineux que vous pouvez obtenir avec des moniteurs LCD à mini-LED.
D’un autre côté, sortez à la lumière du soleil et l’écran ne peut tout simplement pas maintenir ces aigus sur l’ensemble du panneau. Qu’il s’agisse du Cyberpunk susmentionné, de votre jeu de simulation de course, de jeu de tir ou de stratégie préféré, plus la scène est lumineuse, plus le résultat est décevant. Ce moniteur n’est tout simplement pas très percutant lors du rendu d’images et de scènes plus lumineuses.
Notamment, l’Alienware AW3423DW, qui utilise la technologie de panneau Samsung plutôt que LG, est très nettement meilleur en ce qui concerne la luminosité en plein écran. C’est dommage car, à bien d’autres égards, le Xeneon Flex est assez stellaire. L’échelle du panneau de 45 pouces est évidemment assez épique. Et la réponse des pixels est à tomber par terre, et il y a si peu de flou de mouvement. Ajoutez le rafraîchissement à 240 Hz, et c’est toute une expérience pour jouer à des jeux de tir en ligne comme Apex Legends, CS: Go et Fortnite, c’est vraiment le cas.
Dans l’ensemble – devriez-vous l’acheter?
Avec quelques mises en garde, vous pouvez créer un boîtier décent pour le Corsair Xeneon Flex 45WQHD240. C’est énorme, la plupart du temps très bien conçu, incroyablement rapide et spectaculaire avec le bon contenu.
Le problème est que ce doit être le droite contenu. Il ne fournit vraiment l’expérience HDR complète qu’avec des images plus sombres contrastées par de petits objets lumineux. La pop plein écran du Xeneon Flex est décevante. La faible résolution n’est pas géniale non plus lorsqu’il s’agit d’utiliser cet écran comme moniteur conventionnel pour l’informatique générale.
Considérez ensuite le fait que vous pouvez obtenir un téléviseur OLED 4K complet pour beaucoup moins cher et que la proposition globale du Xeneon Flex est encore plus difficile à justifier. Bien sûr, un téléviseur de 40 pouces manquera de plusieurs fonctionnalités telles que USB-C et DisplayPort. Il fonctionnera également à la moitié du rafraîchissement. Mais cela coûtera également la moitié de l’argent et c’est impossible à ignorer.
C’est un moniteur intrigant, le Corsair Xeneon Flex 45WQHD240. Et il fait certaines choses très bien en effet. Mais c’est tout simplement trop imparfait et à environ 2 000 $ / 2 100 £ trop cher pour être recommandé.
Comment nous avons testé le Corsair Xeneon Flex 45WQHD240
La révolution OLED a commencé et avec elle vient une nouvelle approche pour évaluer la qualité d’image. Les écrans OLED fournissent un éclairage par pixel, ce qui rend difficile le jugement de la luminosité. Nous évaluons la luminosité à la fois avec des images de test et la consommation de jeux et de médias dans le monde réel pour découvrir à la fois les chiffres concrets et l’expérience de jeu réelle. Nous prenons également en compte toutes les mesures habituelles, y compris les temps de réponse, la latence, la connectivité, etc.
Vous pouvez en savoir plus sur la façon dont nous testons les moniteurs de jeu sur GamesRadar + ou en savoir plus sur notre approche globale de la technologie de jeu dans notre politique matérielle.
Vous voulez comparer la bête Xeneon à des téléviseurs de jeu plus spécialisés ? Consultez ensuite les écrans de notre meilleurs téléviseurs 120Hz 4Ket meilleur téléviseur pour PS5 et Xbox Series X guides.