Facebook pourrait bloquer les nouvelles au Canada en raison d’un projet de loi sur le partage des revenus, selon un exécutif

Contenu de l’article

OTTAWA — Facebook n’a pas exclu de bloquer les nouvelles sur sa plateforme au Canada en raison du projet de loi sur le partage des revenus du gouvernement libéral, a déclaré mardi un dirigeant de l’entreprise aux députés.

Contenu de l’article

Rachel Curran, responsable des politiques publiques pour le Canada chez Meta, la société mère de Facebook, a été interrogée lors d’un comité parlementaire si l’entreprise pouvait répéter ce qu’elle avait fait en Australie l’année dernière en réponse à une législation similaire, lorsqu’elle avait temporairement interdit le contenu d’actualités sur Facebook.

Le projet de loi C-18, la Loi sur les nouvelles en ligne, a été présenté plus tôt ce mois-ci. Destiné à Google et Facebook, le projet de loi les obligerait à négocier des accords commerciaux pour le partage des revenus de l’information avec les éditeurs canadiens.

« La réponse courte est que nous évaluons toujours cette législation. Nous n’en connaissions pas la portée jusqu’à ce qu’il soit déposé très récemment. Je dirai que nous avons des préoccupations assez sérieuses », a répondu Curran. « Je ne peux pas commenter définitivement notre action future concernant ce projet de loi. »

Contenu de l’article

Je dirai que nous avons des préoccupations assez sérieuses

Rachel Curran, Facebook

La députée conservatrice Raquel Dancho a demandé à Curran de « préciser qu’il n’est pas hors de question que vous preniez des mesures similaires à celles que Facebook a prises en Australie en réponse à C-18 ».

« Je dirais que nous examinons toujours toutes les options sur la base de notre évaluation de la législation », a répondu Curran.

Paul Deegan, PDG de News Media Canada, un groupe industriel représentant les éditeurs de journaux et numériques, a déclaré dans un courriel en réponse aux commentaires de Curran que «les Australiens n’ont pas toléré cela et les Canadiens non plus, surtout au milieu d’une pandémie mondiale. lorsqu’ils s’appuient sur des sources d’information fiables.

Le projet de loi obligerait les grandes plateformes en ligne à partager leurs revenus avec les éditeurs de nouvelles. Si des entreprises comme Google et Facebook ne concluent pas d’accords commerciaux avec des éditeurs qui répondent aux critères du gouvernement, y compris une « rémunération équitable », elles seront confrontées à des négociations obligatoires et à un arbitrage de l’offre finale.

Contenu de l’article

Des arbitres indépendants seront en charge de ces négociations, mais le CRTC sera l’organisme de réglementation supervisant le nouveau régime, avec le pouvoir d’imposer des amendes pouvant atteindre 15 millions de dollars par jour sur les plateformes qui ne se conforment pas.

Michele Austin, directrice des politiques publiques de Twitter pour les États-Unis et le Canada, a déclaré au comité de la sécurité publique de la Chambre des communes que l’entreprise ne savait toujours pas si Twitter serait couvert par le projet de loi C-18.

« La question est de savoir si Twitter est visé ou non par ce projet de loi. C’est très flou », a-t-elle dit.

Elle a déclaré que «Twitter, comme l’industrie de l’information, ne fait pas beaucoup d’argent sur les nouvelles. En fait, nous n’avons personne au Canada qui vende du contenu d’information.

Austin a noté que lorsqu’un utilisateur clique sur du contenu d’actualités sur Twitter, il doit quitter le site, ce qui n’est « pas nécessairement le cas avec les autres plateformes ».

Contenu de l’article

Austin a également été interrogé sur l’impact de l’achat de Twitter par Elon Musk pour 44 milliards de dollars sur l’organisation. « Je ne peux pas spéculer sur ce que propose Elon Musk ou sur les changements qu’il pourrait apporter. Pour l’instant, il n’y aura aucun changement à la suite de l’annonce », a-t-elle répondu.

Curran a déclaré lors de la réunion du comité que parce que Meta n’a pas été consulté sur la législation canadienne, la société « devrait l’examiner de manière assez détaillée avant de décider quelle sera notre future réponse ».

Mais le bureau du ministre du Patrimoine a déclaré mardi que c’est Facebook qui a choisi de ne pas participer aux consultations que le gouvernement a tenues l’an dernier alors qu’il élaborait le projet de loi. Selon les informations sur les consultations des parties prenantes sur le site Web du ministère, Facebook a fait des commentaires oraux lors de la première phase des consultations, mais n’a pas soumis de réponse écrite ni participé à la deuxième phase.

Contenu de l’article

« Aujourd’hui, la représentante de Facebook, Rachel Curran, a faussement affirmé que l’entreprise n’avait pas été consultée sur le contenu de la loi sur les informations en ligne », a déclaré Laura Scaffidi, attachée de presse du ministre du Patrimoine Pablo Rodriguez, dans un communiqué envoyé par courrier électronique. Elle a déclaré que Rodriguez avait rencontré Facebook le 10 février et que les responsables du patrimoine avaient rencontré Curran « plusieurs fois depuis les élections de l’automne dernier ».

« Le ministre est ouvert à un dialogue constructif avec les géants de la tech ; cependant, Facebook n’a pas eu l’occasion de lire le projet de loi devant les députés de la Chambre des communes. Depuis que le projet de loi a été présenté, nous n’avons pas eu de nouvelles de Facebook – jusqu’à la fausse déclaration de Mme Curran aujourd’hui.

Marla Boltman, directrice exécutive du groupe de défense Friends, a déclaré dans un courriel qu’il était « presque amusant que Facebook veuille jouer à ce jeu de poulet alors que nous savons tous comment cette histoire canadienne se terminera et devrait se terminer ».

Elle a déclaré que Facebook devrait « engager un dialogue sain sur une rémunération équitable due aux organes de presse canadiens » au lieu « d’essayer d’intimider nos élus ».