Mark Zuckerberg a nommé un nouveau ventouse pour encaisser ses coups. Dans un blog Publiera déclaré le fondateur et PDG de Meta Nick Clegg allait désormais « diriger notre entreprise sur toutes les questions de politique » et décider de la manière dont l’entreprise interagit avec les gouvernements sous le nouveau titre fastueux de « Président, Affaires mondiales ».
La promotion verra Clegg agir comme l’homme de référence pour tout ce qui parle de Facebook et le fera «défendre publiquement le cas pour [Meta’s] produits et [Meta’s] travail. » Vraisemblablement, cela signifiera la poursuite des activités de l’entreprise agression aux poches profondes contre l’élaboration d’une législation antitrust et convaincre les législateurs de laisser littéralement Meta co-rédiger de nouvelles lois sur la confidentialité pour s’en tirer profit.
Honnêtement, tout cela ressemble assez au mandat de Clegg dans son rôle précédent de vice-président des affaires mondiales et de la communication. La principale différence avec le changement de position, semble-t-il, est celle de la portée. Comme l’explique Zuckerberg, le président des affaires mondiales Clegg, qui relevait autrefois du chef de l’exploitation Sheryl Sandberg, relèvera désormais directement de Zuckerberg. Vraisemblablement, le changement s’accompagnera également de plusieurs gros seaux d’argent pour Clegg. Combien cela vous coûterait-il d’assumer le rôle de politique et de visage politique de l’une des technologies le moins fiable entreprises?
Vers la fin de son article, Zuckerberg a expliqué aux lecteurs davantage de raisons réelles de la promotion de Clegg.
« Alors que Nick assume ce nouveau rôle de leadership, cela me permettra de concentrer davantage mon énergie sur la direction de l’entreprise alors que nous construisons de nouveaux produits pour l’avenir », a déclaré Zuckerberg. « Et cela soutiendra Sheryl alors qu’elle continue de se concentrer sur le succès de notre entreprise. »
En d’autres termes, le nouveau rôle de Clegg l’obligera à assumer la responsabilité des actions de Meta et à nettoyer des années de bourbier politique, social et moral concocté sous la surveillance du fondateur. Mais bon, c’est mai tais et métaverses pour Mark !
Pour ceux qui ne le savent pas, Clegg rejoint Meta (que Facebook) en 2018 après une longue carrière dans la politique britannique. Clegg a été membre des libéraux démocrates après avoir passé cinq ans au Parlement européen, avant de devenir vice-Premier ministre. Sous son mandat, le parti est passé de holding 57 places pour seulement huit. On vous laisse juge de son efficacité politique.
Pourtant, Facebook aurait vu le potentiel de Clegg comme un rempart utile contre les réglementations européennes imminentes grâce à ses relations au Parlement européen. Le contexte de son arrivée est également important. Clegg a sauté à bord des mois après l’entrée en vigueur du Règlement général européen sur la protection des données (RGPD) et moins d’un an après la débâcle de Cambridge Analytica sur Facebook.
Depuis qu’il a été embauché, Clegg a parfois agi comme le chien d’attaque obéissant de Meta, auteur articles d’opinion pousser de retour contre les principaux critiques de Facebook et faisant l’éloge à pleine gorge des vertus supposées de l’entreprise. Récemment, Clegg était au premier plan de l’escarmouche de Meta avec les médias et la lanceuse d’alerte Frances Haugen au sujet de la myriade d’accusations salaces d’actes répréhensibles incluses dans ce qui est devenu connu sous le nom de « Les papiers Facebook.”
Clegg a également contribué à convaincre Zuckerberg et Sandberg d’adopter une approche plus tactique pour réglementation gouvernementale, selon le livre récent Une horrible vérité, choisir de convaincre les législateurs d’élaborer une réglementation douce et favorable plutôt que de s’opposer purement et simplement aux nouvelles règles.
« Il [Klegg] a déclaré que les réglementations étaient inévitables, donc Facebook devait diriger les entreprises technologiques dans une campagne publique pour créer des règles légères au lieu de lois plus strictes », écrivent les auteurs du livre Sheera Frenkel et Cecilia Kang. Clegg aurait également conseillé à la haute direction de Meta d’invoquer de plus en plus l’argument « qu’en est-il de la Chine » pour éviter les critiques concernant l’impact économique et le pouvoir politique démesurés de Meta aux États-Unis.
Pourtant, il est difficile de dire si les efforts de Clegg ont laissé l’entreprise dans une meilleure position qu’elle ne l’aurait été sans lui.
Une chose est sûre, Clegg aura certainement du pain sur la planche dans son nouveau concert. La FTC et le DOJ, avides de réglementation, du président Biden apparaissent prêt adopter une position beaucoup plus agressive dans les années à venir. Pendant ce temps, la législation antitrust avec de larges biparti le soutien se fraye un chemin à travers le Congrès et pourrait présenter de sérieuses menaces pour le modèle commercial de Meta. Oh, et la société est également toujours récupérer d’une des pires chutes sans stock de son histoire et fait face diminue de nouveaux utilisateurs sur ses produits phares. Même Peter Thiel, l’homme d’affaires original de Facebook, a décidé de sauter le bateau.
Plutôt que de résoudre ces problèmes, le fondateur de la société semble plus intéressé à dériver dans un lieu de jeu de réalité virtuelle boiteux avec son récemment attribué « métamates.”