Les premiers résultats de référence de calcul du GPU Geekbench 5 pour la puce Exynos 2200 de Samsung récemment dévoilée avec le GPU Xclipse 920 alimenté par AMD RDNA 2 révèlent que le nouveau processeur surpasse considérablement la puce Snapdragon 888 de Qualcomm mais ne peut toujours pas correspondre à l’A15 d’Apple. Comme pour tous les tests de matériel de pré-production, prenez-les avec un grain de sel.
Samsung a officiellement présenté son processeur d’application Exynos 2200 il y a quelques jours, révélant toutes ses spécifications générales, comme le type de cœurs de processeur et les capacités du processeur de signal d’image. Cependant, il n’a pas divulgué de détails sur l’aspect peut-être le plus excitant de la nouvelle puce – le GPU Xclipse 920 basé sur l’architecture RDNA 2 d’AMD. Vendredi, quelqu’un a publié les tout premiers résultats de référence de calcul Geekbench 5 et a révélé quelques bases sur le processeur graphique dans le processus. Inutile de dire que les passionnés remarqué la nouvelle entrée presque immédiatement.
L’appareil (vraisemblablement l’un des prochains smartphones de Samsung) utilisé pour les tests porte le nom de Samsung SM-S908B. Il fonctionne sous Android 12 et est équipé de 8 Go de mémoire système. Le GPU semble comporter trois processeurs de groupe de travail (WGP) ou 384 processeurs de flux fonctionnant à une fréquence étonnamment basse de 555 MHz. La puce dispose également de 4 Go de mémoire (bien que nous ne sachions pas si le GPU utilise une mémoire dédiée ou peut adresser 4 Go de DRAM). Bien sûr, la fréquence incroyablement basse pourrait être une erreur de rapport, ou cet échantillon particulier est équipé d’un GPU qui est au moins 2,3 fois plus lent que les spécifications supposées.
SoC mobiles dans Geekbench 5 Compute Benchmark
| Exynos 2200 | Xclipse 920 384 SP | Muflier 888 | Mali-G76 12-clusters | A15 | 5 clusters GPU | |
| Score total | 9143 | 4853 | 14556 |
| Sobel | 9900 | 5927 | 10989 |
| Prudent | 8159 | 3954 | 10496 |
| Correspondance stéréo | 22200 | 10205 | 33645 |
| Égalisation d’histogramme | 6784 | 4092 | 10203 |
| Flou gaussien | 6605 | 3934 | 16020 |
| Profondeur de champ | 17004 | 9794 | 21347 |
| Détection facial | 2294 | 1797 | 7831 |
| Détection d’horizon | 8691 | 5367 | 16204 |
| Correspondance des fonctionnalités | 4417 | 2440 | 7568 |
| La physique des particules | 45120 | 26847 | 72976 |
| SFFT | 6813 | 1475 | 6548 |
| API | OpenCL | OpenCL | Métal |
| Lien | https://bit.ly/3Amgf16 | https://bit.ly/32pGN5c | https://bit.ly/32rGsyY |
Dans les deux cas, le GPU Xclipse 920 fonctionne assez bien dans la référence de calcul Geekbench 5 GPU de Primate Labs. Il surpasse de près de 2 fois le Qualcomm Snapdragon 888 utilisé dans le Samsung Galaxy S21, mais se situe derrière l’Apple A15 qui alimente l’iPhone 13 Pro.
Cependant, le benchmark de calcul Geekbench 5 ne reflète souvent pas les performances des applications réelles qui utilisent des GPU pour l’informatique à usage général. De plus, cela ne reflète pas les performances des GPU dans les applications graphiques, il est donc difficile de tirer des conclusions directes ici. La seule chose que nous pouvons dire à ce stade est que le Xclipse 920 semble avoir du potentiel. En attendant, si l’Exynos 2200 arrive cet automne, il ne concurrencera pas l’A15 d’Apple (qui le surpasse déjà de 59 % dans le benchmark de calcul Geekbench 5), mais l’A16 de nouvelle génération d’Apple.
Gardant à l’esprit que les résultats ont été obtenus sur du matériel de pré-production et sont essentiellement une fuite, prenez-les avec un grain de sel.