Un tribunal de l’Ontario a rejeté l’appel de Jordan Peterson contre une décision antérieure qui donnait raison à l’Ordre des psychologues de l’Ontario.
Contenu de l’article
Jordan Peterson n’a pas réussi à obtenir que le système judiciaire de l’Ontario empêche l’Ordre des psychologues de l’Ontario de lui ordonner de suivre une formation de rattrapage sur les médias sociaux.
Mardi, un panel de trois juges de la Cour d’appel de l’Ontario a rejeté la requête de Peterson pour autorisation d’en appeler d’une décision antérieure de la Cour divisionnaire de l’Ontario. Aucune motivation n’a été donnée, ce qui est normal pour la cour d’appel.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
« Je pense que cela donnera aux organismes de réglementation l’autorisation d’être plus agressifs », a déclaré Howard Levitt, l’avocat qui représentait le psychologue controversé et auteur à succès.
Levitt, avocat spécialisé en droit du travail à Toronto et chroniqueur du Financial Post, a déclaré qu’ils ne pouvaient pas faire appel davantage. Il est surpris, compte tenu de l’attention médiatique internationale suscitée par le cas de Peterson, que les tribunaux n’aient pas voulu peser sur la mesure dans laquelle les organismes de réglementation professionnelle peuvent contrôler le discours de leurs membres.
Y a-t-il une liberté d’expression au Canada ?
« Y a-t-il la liberté d’expression au Canada ? Dans quelle mesure les limites imposées à la liberté d’expression au Canada, à la liberté d’expression qui n’est ni criminelle ni délictuelle, ne constituent-elles une violation d’aucune loi ? Dans quelle mesure les professionnels et les métiers réglementés sont-ils touchés en termes de ce qu’ils peuvent dire sur le forum public ? » » dit Levitt. « Ce sont des questions importantes et le Canada a été largement fustigé pour la décision de la cour divisionnaire. »
En août, la Cour divisionnaire de l’Ontario a déclaré que le collège était autorisé à faire suivre à Peterson une formation sur les médias sociaux.
« Exiger un encadrement à la suite de conseils apparemment ignorés semble être une prochaine étape raisonnable, en équilibrant proportionnellement les objectifs statutaires et les droits garantis par la Charte qui sont peu ou pas portés atteintes, voire pas du tout, par (la décision de l’ordre d’exiger un encadrement) », déclare le Décision de justice de 18 pages.
NP Publié
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Peterson avait cherché à faire annuler la décision d’août en s’adressant à la cour d’appel.
Recommandé par l’éditorial
-
Jordan Peterson peut être condamné à suivre une formation sur les médias sociaux, selon un tribunal de l’Ontario
-
Jordan Peterson demande à un tribunal de l’Ontario de réexaminer les procédures disciplinaires qui portent atteinte à la liberté d’expression
La bataille juridique remonte à plus de deux ans.
Au cours de l’année 2022, l’Ordre – qui régit la conduite des psychologues exerçant en Ontario – a reçu un certain nombre de plaintes concernant le comportement en ligne de Peterson. Les inquiétudes incluaient ses tweets sur un mannequin de taille plus de Sports Illustrated, qui, selon lui, était «pas belle» et la transition de genre d’Elliot Page, qui, selon lui, « s’est fait enlever les seins par un médecin criminel ». Des plaintes ont également été formulées concernant ses opinions sur le changement climatique et sa conduite « agressive » envers Gerald Butts, l’ancien secrétaire principal du premier ministre Justin Trudeau.
En janvier 2023, Peterson a mis en ligne un document détaillant plusieurs des plaintes portées contre lui.
En réponse aux plaintes, l’Ordre a enquêté et a ordonné à Peterson de suivre une formation en médias, à ses propres frais, sous peine de voir son permis d’exercice en Ontario être suspendu.
Publicité 4
Contenu de l’article
Peterson, qui est également professeur émérite de psychologie à l’Université de Toronto, a suspendu sa pratique en 2017, mais est toujours psychologue agréé.
Peterson a refusé de suivre une formation et a demandé aux tribunaux de vérifier si le collège disposait d’une telle autorité. Il a soutenu que son discours était politique et ne relevait pas de l’autorité du collège et qu’il avait sa propre équipe en place pour surveiller sa conduite.
« J’ai déjà entrepris de remédier à mes actions d’une manière très proche de ce qui a été suggéré par le (Comité des enquêtes, des plaintes et des rapports) et je l’ai fait d’une manière exceptionnellement approfondie et tout aussi exceptionnellement publique et transparente », a écrit Peterson. au collège.
Les commentaires de Peterson ne contrevenaient à aucune loi canadienne.
Il s’est plutôt avéré qu’ils avaient contrevenu aux règles spécifiques qui existent pour les psychologues, une profession réglementée.
«Lorsque des individus adhèrent à une profession réglementée, ils ne perdent pas leur droit à la liberté d’expression garanti par la Charte», indique la décision rendue par la Cour divisionnaire de l’Ontario en août. « Mais en même temps, ils assument des obligations et doivent respecter les règles de leur organisme de réglementation qui peuvent limiter leur liberté d’expression. »
« L’ordonnance n’est pas disciplinaire et n’empêche pas le Dr Peterson de s’exprimer sur des sujets controversés. »
Peterson n’a pas encore commenté publiquement le rejet de son appel.
Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.
Contenu de l’article