Le téléphone de M. Harrigan est maintenant diffusé sur Netflix.
Téléphone de M. Harrigan est une histoire de fantômes à l’ancienne, presque gothique, et basée sur une nouvelle de Stephen King, c’est exactement le genre de peur dont nous avons besoin à temps pour Halloween, n’est-ce pas ? Eh bien, ce serait… si c’était bon. Au lieu de cela, le téléphone de M. Harrigan gaspille sa configuration intrigante pour raconter un récit édifiant inefficace et inefficace à travers l’objectif d’un thriller surnaturel. Même sa touche moderne ressemble plus à une conférence d’une note sur notre dépendance aux smartphones.
Ce qui est pire, c’est que ce conte potentiellement terrifiant ne fait presque rien d’horrible tout au long de sa durée de vie trop longue. Il n’y a pas de sauts effrayants, pas de séquences de rêve, pas de monstres, pas de gore ou quoi que ce soit ressemblant à distance à une peur assez lourde pour justifier d’appeler cela un film d’horreur. Au lieu de cela, le réalisateur John Lee Hancock passe une heure et 45 minutes à serpenter autour d’une leçon de morale à moitié cuite qui nous dit deux choses : les smartphones sont mauvais, et tuer des gens est également mauvais. Peut-être que je simplifie trop… mais pas beaucoup.
La grâce salvatrice est l’amitié réconfortante entre l’énigmatique M. Harrigan (Donald Sutherland) et Craig (Jaeden Martell), un jeune garçon qui accepte de lire des romans au milliardaire vieillissant trois fois par semaine. Les choses deviennent plus intéressantes, bien que brièvement, lorsque Harrigan meurt, et Craig commence à se rendre compte qu’il peut toujours communiquer avec son ami décédé via un smartphone qui a été enterré avec lui. C’est un concept étrangement intrigant, n’est-ce pas ? Malheureusement, cela ne va jamais vraiment nulle part.
Sutherland joue M. Harrigan avec un mystère qui vous laisse vous demander s’il est un homme bon ou autre chose, et cela fonctionnerait incroyablement bien si cela payait de quelque manière que ce soit. Mais M. Harrigan lui-même reste aussi inerte que le scénario du film, supprimant toute trace de tension dramatique au profit d’une histoire d’amitié plutôt piétonne. De même, Martell fonctionne bien en tant que Craig, un jeune homme qui veut juste savoir où il se situe dans le monde. Bien sûr, vous le reconnaîtrez C’est de Stephen King – une adaptation bien plus horrible. Ici, il jongle avec grâce avec un scénario trop sentimental tout en essayant d’injecter dans ses lignes flasques un certain sentiment d’urgence. Malheureusement, cela ne fonctionne jamais tout à fait, et le film devient rapidement une histoire de passage à l’âge adulte plutôt qu’une sorte d’horreur ou de thriller surnaturel.
Étonnamment, ces éléments fonctionnent plutôt bien, cependant. Le téléphone de M. Harrigan nous donne un aperçu de la vie des adolescents au cours d’une période très précise, pendant l’essor du téléphone portable et plus particulièrement, la sortie du premier iPhone en 2007. C’est un regard pittoresque sur la façon dont les smartphones ont changé le paysage culturel – pas seulement technologiquement. L’impact du smartphone sur les cercles sociaux du lycée de Craig se fait sentir immédiatement, et nous voyons à la fois des aspects positifs et négatifs lorsque le jeune garçon apprend à M. Harrigan à en utiliser un lui-même.
Mais où est l’urgence ? La menace? La tension? Même en tant que drame, le téléphone de M. Harrigan boite paresseusement vers la ligne d’arrivée, avec peu de choses à dire et beaucoup de temps pour le dire. La prémisse prometteuse aurait pu offrir une combustion lente et tendue alors que nous abordons la réalité de la situation de Craig. Après tout, un ami mort qui vous appelle d’outre-tombe devrait être terrifiant. Mais ce n’est tout simplement pas le cas. Nous devrions être confrontés au lent détachement d’un jeune homme qui prend conscience de la gravité de ce qu’il fait – surtout lorsque ses ennemis commencent à mourir. Mais la situation difficile de Craig n’a pas vraiment de punch, et sans aucune frayeur non plus, c’est juste un autre exemple de la façon dont le téléphone de M. Harrigan s’arrête avant de nous donner tout type de scénario satisfaisant ou convaincant.
«
En ce qui concerne les adaptations, le téléphone de M. Harrigan ressemble tout à fait à une nouvelle qui a été étendue à un long métrage. Il y a très peu de substance sous ce qui n’est essentiellement rien de plus qu’une vignette de passage à l’âge adulte. Là où Hancock aurait pu prendre la prémisse et la pousser plus loin, il s’arrête à la place.
En plus de son scénario trop maigre, les visuels lisses mais calmes offrent peu. La maison de Harrigan est presque intéressante, l’ancien manoir de la Nouvelle-Angleterre offrant le charme du vieux monde que vous attendez d’un magnat vieillissant. Cependant, c’est aussi une occasion manquée. Ce qui aurait pu être une toile de fond effrayante pour une horreur surnaturelle reste simplement une maison. Tout comme le film lui-même, il est finalement vide.
Le téléphone de M. Harrigan est une adaptation ennuyeuse et sans vie de Stephen King qui gaspille une configuration intrigante. Prenant tous les moments potentiellement intéressants, effrayants ou émotionnels et les rendant banals, le réalisateur John Lee Hancock parvient à saboter le potentiel de frayeurs fantomatiques en évitant un barrage d’opportunités dramatiques. Entre les mains d’un cinéaste plus audacieux, le téléphone de M. Harrigan aurait pu être le point de départ d’une histoire qui comprend à quel point la vie moderne peut être si effrayante. Malheureusement, aucun risque n’est pris, ce qui donne lieu à un drame résolument piéton avec des enjeux incroyablement faibles. La seule chose que vous devez vraiment admirer est la réception du téléphone portable de M. Harrigan.