Cela prend du temps pour Extrapolations pour y aller. Le drame Apple TV Plus a une prémisse intrigante, explorant l’avenir du changement climatique à travers diverses perspectives, chaque épisode avançant de quelques années pour voir comment les choses changent au fil du temps. C’est autant un drame de prestige qu’une expérience de pensée. Mais ces deux côtés ne gèlent jamais tout à fait. La science crée de nombreuses situations fascinantes, mais elle empêche également de raconter une histoire ciblée. Pire encore, la série se prend tellement au sérieux qu’elle devient souvent maladroite. C’est une vision plausible de notre avenir sombre qui a aussi des baleines qui parlent.
Remarque : cette critique est basée sur les trois premiers épisodes de Extrapolations. Il comprend des spoilers très légers pour ces épisodes.
Cette tension entre la science et l’histoire est plus évidente dans le premier épisode, qui se déroule en 2037. Il est destiné à préparer le terrain pour les événements qui suivent, mais il finit par être écrasant à la place, vous bombardant de faits, de fils de l’intrigue et de personnages. point qu’aucun ne se démarque. Il y a des incendies de forêt qui se propagent à travers le monde, un sommet climatique tendu où les pays se disputent les ressources, un riche promoteur immobilier qui cherche à construire un casino dans l’Arctique et un ancien étudiant en droit qui étudie pour devenir rabbin afin d’aider les nombreuses âmes touchées. par la hausse de température. Au centre de tout cela se trouve un milliardaire technologique détenant un brevet de dessalement de l’eau qui pourrait atténuer de nombreux problèmes mondiaux. (Le milliardaire, joué par Kit Harington, porte inexplicablement le nom de un célèbre journaliste technologique du monde réel.)
La construction du monde au détriment du développement du personnage
C’est la construction du monde au détriment du développement du personnage. Le spectacle saute tellement que vous n’avez jamais vraiment assez de temps pour creuser dans l’une des histoires – du moins au début. Les épisodes suivants s’en éloignent quelque peu. Bien que chacun soit essentiellement une histoire autonome, il existe des fils qui les relient. Vous verrez les personnages, la technologie et, bien sûr, l’environnement changer au fil du temps. Par exemple, en 2037, il y a une publicité pour une entreprise de technologie du génome qui veut sauver les animaux de l’extinction ; puis, l’histoire en 2046 suit un chercheur (Sienna Miller) travaillant pour cette entreprise afin d’en savoir plus sur ce qui pourrait être la dernière baleine à bosse.
Cela finit par se jouer un peu comme une anthologie interconnectée, et à cause de cela, la qualité des histoires varie considérablement. L’épisode 2 – celui qui se déroule en 2046 – est un regard sérieux sur l’extinction des animaux ainsi que sur les problèmes de santé à long terme qui découlent de la hausse des températures et des incendies de forêt apparemment sans fin. Mais c’est aussi involontairement maladroit parfois. La chercheuse utilise une sorte de traducteur universel pour tenir des conversations en temps réel avec une baleine, qui parle en utilisant la voix clonée de sa mère décédée (jouée par Meryl Streep). C’est censé être tragique, mais la plupart du temps, c’est idiot. Il y a un certain nombre de moments comme celui-ci tout au long du spectacle; Je ne gâcherai rien, mais gardez un œil sur le morse.
Gardez un œil sur le morse dans l’épisode 1
L’émission se redresse dans son troisième épisode, qui se déroule en 2047, qui suit le rabbin Marshall Zucker (Daveed Diggs) alors qu’il lutte pour faire fonctionner sa synagogue alors que Miami fait face à la montée du niveau de la mer et aux fréquentes tempêtes tropicales. Cela fonctionne parce que les enjeux personnels sont clairs. La fréquentation diminue et les problèmes ne cessent de s’aggraver ; les inondations constantes obligent les gens à porter des bottes en caoutchouc pour se rendre à la synagogue, et Marshall doit utiliser un robot coûteux de type Roomba pour aspirer l’excès d’eau. Alors que les problèmes s’accumulent et que les coûts augmentent, Marshall est obligé de faire des choix douteux sur la façon de maintenir les choses à flot (financièrement et littéralement). Contrairement aux épisodes précédents, en 2047, la dévastation environnementale est une toile de fond, celle utilisée pour raconter une bonne histoire. Ce n’est pas l’histoire elle-même.
Aussi inégal que les premiers épisodes de Extrapolation sont, il y a quelques choses qui le lient ensemble. D’une part, comme un certain nombre d’autres séries Apple, il s’agit d’un spectacle coûteux. Le casting est assez sauvage : en plus de Harington, Streep, Miller et Diggs, il y a aussi des personnages joués par Heather Graham, Edward Norton, Indira Varma, Marion Cotillard, Forest Whitaker et Tobey Maguire, parmi beaucoup d’autres. Chaque épisode a au moins quelques visages que vous reconnaîtrez. L’émission consacre également son (vraisemblablement) gros budget à des technologies convaincantes du futur proche, comme des smartphones qui ressemblent à des morceaux de verre, des casques VR rationalisés (et éblouis) et un adorable métaverse où les enfants peuvent réellement faire l’expérience de la neige. Tout semble à la fois futuriste et plausible.
De superbes effets visuels et un casting de tueur ne peuvent pas porter un spectacle. Extrapolations a beaucoup d’idées intéressantes, et parfois, elles aboutissent à une histoire intéressante. Mais ses épisodes d’ouverture sont trop dispersés pour tirer parti de ce potentiel. Bien sûr, il reste encore beaucoup de temps pour que tout se concrétise d’ici la fin – mais encore une fois, il nous restait beaucoup de temps pour maîtriser le changement climatique.
Les trois premiers épisodes de Extrapolations commencer à diffuser sur Apple TV Plus le 17 mars ; de nouveaux épisodes tomberont tous les vendredis.