Solana est une blockchain décentralisée hautement évolutive développée avec une méthode unique de commande des transactions qui améliore considérablement son débit de transaction, au point qu’elle a toujours traité plus de 2 500 transactions par seconde. Il prétend être capable de traiter 50 000 transactions par seconde.
La puissance des transactions bon marché de Solana se fait sentir au moment de payer les frais de transaction, les utilisateurs pouvant transférer des fonds sur le réseau pour une fraction de centime. À titre de comparaison, les frais de transaction moyens sur le réseau Bitcoin sont d’environ 1,80 $, même après avoir chuté de près de 58 % cette année. Pendant ce temps, les frais de gaz Ethereum coûtent en moyenne 22 $ et plus par transaction.
Alors que Solana a un débit de transaction extrêmement élevé, certains ont suggéré que ses développeurs ont privilégié l’évolutivité à la sécurité après avoir subi une panne de 17 heures qui a nécessité la collaboration de ses ingénieurs et de plus de 1 000 validateurs pour surmonter.
Solana a attribué la panne à une attaque par déni de service visant une première offre d’échange décentralisée (IDO). Selon un article de la Fondation Solana, l’activité de bots a submergé le réseau avec une charge de transaction de 400 000 par seconde, ce qui a fait planter les validateurs de Solana après qu’ils aient manqué de mémoire.
Plus récemment, Solana a été touchée par une autre attaque par déni de service qui a considérablement ralenti le réseau mais ne l’a pas supprimé. S’adressant à Cointelegraph, Austin Federa, responsable des communications chez Solana Labs, a précisé que la récente panne est survenue après qu’un certain nombre de transactions au cours d’un IDO « ont atterri dans un bloc Solana qui prenait une quantité excessive de puissance de calcul ».
Federa a ajouté que « le calcul de ce type de transactions n’était pas correctement mesuré par le réseau et que le traitement des blocs prenait beaucoup plus de temps que prévu par le réseau ». Il a toutefois souligné que le réseau ne tombe en panne à aucun moment et peut toujours être vérifié de manière indépendante, ajoutant :
« L’environnement d’exécution de Solana est un nouveau design. Il n’utilise pas EVM [Ethereum Virtual Machine] et une tonne d’innovation a été faite pour s’assurer que les utilisateurs ont les frais les moins chers possibles, mais il reste encore du travail à faire sur le runtime.
Le travail sur l’amélioration de la mesure des transactions a déjà commencé, a déclaré Federa. Les données ont montré qu’après la dernière panne de Solana, les développeurs se sont mis au travail, avec des taux de soumission quotidiens sur GitHub dépassant rapidement ceux de ses rivaux Polkadot et Cardano.
Aux yeux de certains acteurs de l’industrie, le mal est peut-être déjà fait, car même si les transactions peuvent être bon marché, certains utilisateurs peuvent préférer payer une prime pour s’assurer que leurs transactions se déroulent quoi qu’il arrive.
Les pannes de Solana sont-elles préoccupantes ?
Des problèmes tels que des pannes sont à prévoir dans tout projet naissant, en particulier celui qui tente de résoudre un problème que certains pensent inhérent aux blockchains publiques : l’évolutivité. S’adressant à Cointelegraph, Sergey Zhdanov, directeur de l’exploitation de l’échange cryptographique EXMO UK, a déclaré que le secret de Solana est son mécanisme de consensus de preuve d’histoire.
Pour Zhdanov, les attaques par déni de service et les pannes similaires « n’influencent pas vraiment la confiance du réseau » et doivent être ignorées. Selon ses mots, si les investisseurs étaient préoccupés par de tels contretemps, ils auraient également abandonné Ethereum à ce jour.
Les vulnérabilités critiques, telles que la possibilité d’une attaque à 51%, sont ce dont les investisseurs devraient s’inquiéter, a ajouté Zhdanov. Marie Tatibouet, directrice du marketing de la plateforme de trading de crypto-monnaie Gate.io, semble en désaccord. S’adressant à Cointelegraph, Tatibouet a déclaré que les pannes de Solana « affectent la confiance », car le réseau « a souffert de problèmes de centralisation plus d’une fois cette année », montrant que l’équipe « privilégiait l’évolutivité à la sécurité ». Elle a ajouté que les investisseurs et les utilisateurs devraient s’inquiéter des pannes de Solana :
« L’idée d’avoir des « tueurs d’Ethereum » est d’avoir des réseaux capables de gérer un débit élevé. Qu’est-ce que cela vous dit sur le réseau qu’il échoue à plusieurs reprises sous une forte demande ? »
Tatibouet a ajouté que même si elle « aime vraiment » l’équipe derrière Solana et pense qu’elle résoudra les problèmes derrière ces pannes dans un avenir proche, il existe « des problèmes inhérents au réseau lui-même ».
De plus, les récentes pannes ont été liées à des préoccupations sur la centralisation de Solana. Le réseau s’appuie sur la Fondation Solana pour développer des nœuds de base sur la blockchain, tandis que des réseaux comme Ethereum ont plusieurs développeurs de nœuds de base. Alors que n’importe qui peut devenir validateur sur Solana, l’exécution d’un nœud peut être coûteuse en raison du débit de transaction élevé du réseau.
De tels coûts conduisent inévitablement à un certain degré de centralisation, ce qui, pour certains, est un compromis avantageux pour des transactions rapides et bon marché. Pour d’autres, la décentralisation est sacrée, car elle pourrait aider à empêcher la collusion ou d’autres types d’attaques sur le réseau.
S’adressant à Cointelegraph, Noelle Acheson, responsable des analyses de marché chez le courtier principal en crypto Genesis Trading, a souligné que le réseau Solana est encore jeune, son réseau principal ayant été mis en service au début de 2020. Acheson estime que malgré sa «forte croissance des applications et du développement comme ainsi que sa hausse de prix alléchante depuis le début de l’année », il faut se demander si sa « jeunesse relative et donc un risque plus élevé se reflètent dans le prix ».
Elle a ajouté qu’il vaut la peine de se rappeler que lorsque quelque chose ne va pas sur « Solana ou toute autre blockchain publique, nous le savons immédiatement », car tout le monde peut vérifier ce qui se passe sans avoir à attendre un communiqué de presse ou une réponse du service client. Cette transparence, a déclaré Acheson, est un avantage que les investisseurs en cryptographie ont dont les investisseurs technologiques ne peuvent pas profiter.
De même, la « communauté passionnée a jusqu’à présent réussi à résoudre les problèmes ». À titre d’exemple, Acheson a indiqué que le développeur de vérification d’identité Civic a publié un outil gratuit destiné à aider à réduire l’activité des robots qui a causé la panne de 17 heures de Solana.
Être une toute nouvelle blockchain signifie que les risques sont plus élevés, mais ce risque plus élevé s’accompagne d’un bonus supplémentaire, a-t-elle déclaré :
« La jeunesse du réseau implique un risque plus élevé, mais cela s’accompagne de la possibilité d’une récompense plus élevée. »
Acheson a laissé entendre que les investisseurs « parient essentiellement non seulement sur la technologie sous-jacente, mais aussi sur la force de la communauté ». La communauté de Solana, a-t-elle dit, s’est montrée « passionnée et engagée, comme en témoigne le succès à guichets fermés de sa première conférence de développeurs en novembre ».
Les choix abondent
Pour l’avenir, Acheson a déclaré qu’il était possible que Solana connaisse d’autres pannes, car « toute nouvelle technologie comporte ce risque ». Pour elle, cela signifie « que Solana n’est pas encore prête à porter le poids des marchés des capitaux sur ses épaules. Mais il ne s’y attend pas non plus à ce stade.
L’exécutif a ajouté qu’Ethereum fonctionnait avec succès depuis beaucoup plus longtemps et est toujours considéré comme expérimental, en particulier compte tenu de sa prochaine mise à niveau vers un algorithme de consensus de preuve de participation. L’investissement dans les protocoles cryptographiques, a déclaré Acheson, est « une question d’expérimentation et de choix ».
Ceux qui ne sont pas satisfaits de Solana ne manquent pas d’autres options. La prochaine mise à niveau d’Ethereum vers Ethereum 2.0 devrait l’aider à évoluer de manière significative grâce au sharding, qui divisera le réseau en plusieurs segments (shards) pour réduire la charge sur chaque nœud.
En rapport: Mises à niveau d’Ethereum : un guide du débutant sur l’ETH 2.0
Certains ont suggéré que le sharding pourrait aider Ethereum à gérer des milliers de transactions par seconde et à réduire considérablement les frais de transaction. Il existe également d’autres concurrents que les investisseurs et les utilisateurs peuvent envisager, notamment Binance Smart Chain, Polygon, Cardano et Avalanche.
Selon Tatibouet, les projets continueront, au fil du temps, à privilégier la vitesse à la sécurité – « à leur propre détriment » – ce qui signifie que Solana « continuera à recevoir un afflux sain de projets ». Zhdanov a abordé les autres choix des investisseurs en disant qu’il n’y avait pas de solution parfaite, du moins pour le moment.
S’adressant à Binance Smart Chain, il a souligné que les validateurs ont plaint qu’ils ont du mal à synchroniser leurs nœuds et qu’ils trouvent une mauvaise prise en charge globale des développeurs. Zhdanov a conclu :
« Malheureusement, il n’y a pas de projets parfaits, tous luttent contre quelque chose, même si Solana est à mon avis définitivement la licorne de notre temps : à la fois du point de vue technique et de la communauté active. »
Il reste à voir si Eth2 aidera Ethereum, dont le jeton natif est la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, à maintenir sa domination. Au moment de son lancement, de nouvelles tendances seront apparues et le marché sera très différent. Mais ce qui est clair pour le moment, c’est que les contrats intelligents et les applications décentralisées sont là pour rester.