Euphémismes de Rob Woodfin – Critique de Jennifer Jackson Anderson

Euphemisms: Softer Answers to Grievous Questions or Name-Invocations ne résout rien… et autres pensées diverses de Rob Woodfin est un recueil de courtes thèses sur l’état du monde politiquement et religieusement en ce qui concerne l’humanitarisme, l’empathie, la religion elle-même et les idéologies politiques. Woodfin aborde des sujets allant de l’avortement et de l’immigration aux soins de santé gratuits et au racisme. Bien que les friandises elles-mêmes n’apportent aucune réponse aux grandes questions, elles lancent une discussion et proposent des idées stimulantes.

Chaque sujet de discussion fait environ une demi-page à une page entière, certains écrits en poésie et d’autres en prose. Chacun pose une question existentielle et des idées pour l’accompagner. Lorsqu’il parle d’avortement, il évoque l’idée de contraceptifs tout en se demandant si cela lui fait mal de croire à une telle chose. Il demande pourquoi prendre soin de notre prochain est si mal dans ses déclarations sur la gratuité des soins. Chaque court essai, à la place d’un meilleur mot, est sa propre idée distincte tout en contribuant au message global d’amour, d’humanité et de prise en charge de notre prochain.

Le style de l’écriture était un point fort de la collection. Il utilise de la poésie, de la prose et des styles journalistiques en fonction du type de message qui essaie d’être transmis dans chaque court extrait. Cela permet au lecteur, s’il s’intéresse à la politique, de lire très facilement un style qu’il n’aimera peut-être pas beaucoup, sachant qu’il s’agit d’un petit morceau de la collection globale. Vous n’aimez peut-être pas la poésie, mais tout n’est pas stylisé de cette façon ; vous n’avez qu’à traiter une courte page avant de revenir à la prose ou au style d’un article de journal. Il peut être intéressant pour tout type de lecteur.

Dans l’ensemble, j’ai pris plaisir à lire chaque morceau. Il n’y avait pas d’idées nouvelles ni de moments d’épiphanie, mais cela a créé un bel outil pour trouver un moyen d’amener les gens à commencer à discuter de ces idées d’une manière calme et empathique. Les pièces ne visaient pas à porter un jugement mais à questionner et ouvrent une grande voie à la discussion et à l’introspection.