Le PDG de MicroStrategy et taureau Bitcoin (BTC), Michael Saylor, a déclaré qu’Ethereum (ETH) est « évidemment » une sécurité car il a doublé l’étiquetage de BTC comme la seule marchandise du secteur de la cryptographie.
Dans un interview avec Altcoin Daily, Saylor a été interrogé sur son point de vue concernant la classification du BTC et de l’ETH en tant que matières premières par des sénateurs américains tels que Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis, ainsi que des figures de proue de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodities Futures Trading Commission ( CFTC).
Saylor a fourni une longue description de ce qu’il est des différences fondamentales entre les réseaux Bitcoin et Ethereum, car il a suggéré que seul le premier est resté inchangé au fil des ans :
« Je pense qu’Ethereum est une sécurité, je pense que c’est assez évident, […] il a été émis par un ICO, il y a une équipe de direction, il y a eu une pré-mine, il y a un hard fork, il y a des hard forks continus, il y a une bombe difficile qui ne cesse d’être repoussée.
Le PDG a fait valoir que le besoin constant de mises à niveau logicielles sur un réseau piloté par une équipe ou une entité représente un indicateur que l’ETH est une sécurité. Il a cité la conception de la bombe de difficulté longtemps retardée, qui, selon lui, « tuera » l’ensemble de l’industrie minière des ETH comme exemple.
Selon Saylor, pour qu’un actif numérique soit classé comme une marchandise, il doit être soutenu par un « protocole complètement décentralisé où personne ne peut le changer même s’il voulait le changer ».
« Pour que ce soit une marchandise, il ne peut y avoir d’émetteur, et la vérité est que vous ne pouvez pas vraiment prendre de décisions. Je veux dire que l’une des idées fondamentales de l’industrie de la cryptographie est que le fait que vous puissiez la changer est ce qui en fait une sécurité », a-t-il déclaré.
Les valeurs mobilières sont généralement comprises comme des instruments financiers fongibles et négociables qui sont utilisés pour lever des capitaux sur des marchés publics ou privés. Alors que les matières premières sont considérées comme des biens ou des actifs qui ont une utilité monétaire. Les actifs comme l’or et l’argent sont considérés comme des matières premières, tandis que les matières premières sont des biens comme le riz ou le thé.
Saylor a réitéré que BTC est une marchandise car le cœur du réseau Bitcoin ne peut pas être modifié, tout comme la composition physique de l’or :
« Si vous voulez vous établir comme une marchandise numérique, alors vous essayez de créer quelque chose comme de l’or dans le cyberespace. »
Malgré les arguments de Saylor, cependant, le réseau Bitcoin a connu plusieurs mises à niveau de réseau au fil des ans. Le plus notable de l’histoire récente était le soft fork Taproot de novembre 2021, qui visait à améliorer les capacités de script et la confidentialité de Bitcoin.
Interrogé sur ses réflexions sur d’autres altcoins tels que le jeton natif ADA de Cardano, Saylor a une fois de plus fait écho à ses sentiments maximalistes, déclarant:
« Je pense que tous les réseaux de preuve de participation sont des titres et qu’ils sont tous très risqués […] c’est au-dessus de mon niveau de rémunération, les régulateurs décideront s’ils les autorisent ou non à continuer ou non ils ne leur permettent pas de continuer.
Lié: Bitcoin « bon marché » à 20 000 $ alors que le rapport prix BTC / portefeuille imite 2013
Le MicroStrategy a poursuivi en notant que l’une des principales raisons pour lesquelles il préfère BTC à tous les autres actifs cryptographiques est qu’il craint que les altcoins ne soient des jetons de sécurité non conformes qui pourraient être réglementés.
La MicroStrategy de Saylor a continué à s’emparer de BTC malgré la valeur de l’actif en 2022, et au 29 juin, la société détenait 129 699 BTC d’une valeur d’environ 3,98 milliards de dollars à l’époque.