L’hypothèse selon laquelle Ethereum passera simplement à un réseau de preuve de participation (PoS) entièrement fonctionnel après la fusion ignore quelque peu le risque et les efforts nécessaires pour déplacer un actif qui a une capitalisation boursière de 193 milliards de dollars et 400 applications décentralisées (DApps).
C’est précisément pourquoi la surveillance des conditions vitales du réseau est essentielle pour quiconque souhaite échanger l’événement prévu pour le 14 septembre, selon ethernodes.org. Plus important encore, les commerçants doivent être prêts à détecter toute évolution alarmante au cas où les choses tourneraient mal.
Outre la valeur totale de 34,2 milliards de dollars bloquée dans les contrats intelligents, 5,3 milliards de dollars supplémentaires en Ether sont jalonnés sur la chaîne Beacon. Le réseau est actuellement utilisé par de nombreux jetons, fournisseurs d’oracles, stablecoins, solutions d’évolutivité de couche 2, actifs synthétiques, éléments non fongibles (NFT), applications de financement décentralisé (DeFi) et ponts inter-chaînes.
Cela explique en partie pourquoi la fusion a été reportée à plusieurs reprises au fil des ans et pourquoi elle est considérée comme la mise à niveau la plus importante de l’histoire du réseau.
Pour cette raison, trois réseaux de test différents ont subi la fusion, Goerli étant le dernier en date le 11 août. Curieusement, des problèmes mineurs ont été présentés sur toutes les implémentations de réseau de test, y compris Ropsten et Sepolia. Par exemple, le développeur d’Ethereum, Marius van der Wijden, a noté que « deux borniers différents et de nombreux nœuds non mis à jour » ont légèrement ralenti le processus.
Le cœur de tout réseau blockchain sont ses blocs
Peu importe le mécanisme de consensus. Toutes les blockchains reposent sur de nouveaux blocs proposés et validés. Il existe des paramètres de bloc établis qui doivent être suivis même pour être pris en compte par les participants au réseau.
Dans le cas de la fusion Ethereum, une époque est un ensemble de 32 blocs maximum qui doivent être attestés en six minutes et demie. Surveiller activement le réseau principal de la chaîne de balises ETH2 à partir de sources réputées telles que BaliseScan par Etherscan et Ethscan ETH2 Explorer par Redot est important.
Les drapeaux rouges sur ce moniteur seraient une faible participation au vote sur les époques, le manque de finalité après treize minutes (2 époques) ou un arrêt brutal sur les blocs proposés.
Surveillance de l’API Ethereum 2.0 d’Infura
Infura fournit une infrastructure pour créer des applications décentralisées, permettant aux développeurs de déployer leurs solutions sans héberger leur propre nœud Ethereum complet. La société est entièrement détenue par le groupe de capital-risque Ethereum ConsenSys, qui est contrôlé par Joseph Lubin.
Selon le site Web d’Infura, les projets reposant sur son infrastructure incluent Uniswap, Compound, Maker, Gnosis, Brave, Decentraland et le fournisseur de portefeuilles Web3 Metamask.
Ainsi, la surveillance de l’API d’Infura est un bon point de départ pour évaluer les performances de Dapps. De plus, leur page d’état devrait afficher de manière fiable les mises à jour en temps réel, compte tenu du lien étroit entre Infura et l’écosystème Ethereum.
Lié: ETH Merge et le co-fondateur de CoinGecko partagent leur stratégie pour les jetons fourchus
Slashings, les validateurs sont-ils pénalisés ?
Le mécanisme de consensus Ethereum Merge intègre des règles de pénalité conçues pour empêcher les attaques. Tout validateur qui se conduit délibérément mal est coupé, ce qui signifie qu’une partie de sa participation respective de 32 Ether est supprimée. Des barres obliques répétitives entraîneront éventuellement l’éjection du validateur du réseau. Les fournisseurs de jalonnement et le logiciel de validation ont une protection intégrée pour empêcher quelqu’un d’être accidentellement coupé, par exemple, si sa connexion est interrompue.
Les commerçants doivent comprendre que le slashing est une action standard du réseau, une mesure de protection, il ne doit donc pas être immédiatement jugé défavorable. Un environnement inquiétant serait que des centaines de validateurs soient coupés simultanément, indiquant potentiellement que leur logiciel ne fonctionne pas comme il le devrait.
Il y a plus de 410 000 validateurs actifs, donc même si 20 % ou 30 % d’entre eux finissaient par se déconnecter, le réseau continuerait comme prévu. Le slashing de surveillance est une mesure préventive, car il indique probablement qu’un service, tel qu’un fournisseur d’hébergement, s’est déconnecté ou qu’une incompatibilité est survenue lors de la fusion.
Les défenseurs d’Ethereum devraient envisager de surveiller les données externes au lieu de se contenter de leur propre nœud et serveur. Il pourrait y avoir des retards ou même des signaux d’avertissement erronés, donc l’utilisation de plusieurs sources d’information pourrait aider à éviter d’être induit en erreur par les données d’un seul site Web ou d’une publication sur les réseaux sociaux.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de la auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques. Vous devez mener vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.