‘Êtes-vous sérieux?’ Pierre Poilievre fustige un journaliste sur la question de la caution

Contenu de l’article

Le chef conservateur Pierre Poilievre a fustigé mardi un journaliste pour avoir demandé si la crise au Canada des récidivistes qui commettent des attaques violentes alors qu’ils étaient en liberté sous caution était en fait un échec de « choses comme les services sociaux ».

« Êtes-vous sérieux? » Poilievre a demandé au journaliste. « Êtes-vous en train de dire honnêtement que c’est la faute de la société si un récidiviste violent commet 60 ou 70 infractions ?

« Je pense que ce criminel est responsable de ses propres actions ; nous ne parlons pas d’un gamin qui a fait une erreur à 19 ans », a-t-il ajouté.

Contenu de l’article

La vidéo de l’échange a été rapidement diffusée dans les coins conservateurs d’Internet et a finalement trouvé son chemin sur les canaux officiels des médias sociaux de Poilievre lui-même. « Je pense que nous avons résolu l’énigme ici », a-t-il écrit dans une légende.

Poilievre avait livré sa réaction au projet de loi C-48, un ensemble de réformes libérales de la justice visant à limiter le problème de la mise en liberté sous caution répétée accordée aux délinquants violents chroniques.

Bien qu’il s’agisse d’une question défendue avec acharnement par les bancs de l’opposition conservatrice, tout le monde, des services de police aux maires en passant par une déclaration unanime des 13 premiers ministres provinciaux, tire la sonnette d’alarme depuis des mois sur ce que l’on appelle souvent le système de libération sous caution du Canada.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Poilievre avait déjà répondu à plusieurs questions sur le risque qu’une caution renforcée affecte de manière disproportionnée les délinquants autochtones, auxquels Poilievre a répondu que les « victimes autochtones d’actes criminels » sont touchées de manière disproportionnée par le contraire, citant le cas du massacre au couteau de l’été dernier par un délinquant chronique récemment libéré. sur la nation crie James Smith de la Saskatchewan.

« Le crime a déjà eu lieu, alors comment pouvez-vous attribuer la caution à cette augmentation de la criminalité ? Ne devrait-il pas y avoir plus de mesures de soutien pour prévenir le crime en premier lieu ? » a demandé un journaliste, dont l’identité reste inconnue.

Poilievre a été momentanément troublé par la question, avant de répondre : « ils commettent des crimes sous caution ; c’est le problème. »

Contenu de l’article

Il a ensuite répété une ligne souvent citée tirée des statistiques de la Colombie-Britannique selon laquelle, au cours d’une seule année civile, seulement 40 délinquants ont accumulé environ 6 000 interactions policières négatives.

« N’est-ce pas un échec du système de ne pas soutenir les gens qui ont commis des crimes, sont allés en prison, ont purgé leur peine et ensuite ils commettent un autre crime. N’est-ce donc pas un échec de choses comme les services sociaux et le soutien aux personnes qui ont commis des crimes ? » répondit le journaliste.

Après que Poilievre a riposté avec « êtes-vous sérieux », le questionneur a répliqué avec « mais pourquoi sont-ils des criminels? » provoquant une réponse de Poilievre de « parce qu’ils commettent des crimes ».

Bien que l’échange ait fait l’objet de moqueries en ligne, les sentiments du journaliste ne sont pas si éloignés de la réalité de nombreux experts en criminologie qui ont consulté sur la création du projet de loi C-75, le paquet libéral de réformes de la justice pénale de 2018 considéré comme un singulier contribué au laxisme actuel des lois canadiennes sur la mise en liberté sous caution.

Contenu de l’article

Ces opinions sont restées en évidence pendant les mois d’audiences du comité qui ont précédé le dépôt du projet de loi C-48.

« Si des mesures restrictives de mise en liberté sous caution, la détention provisoire, les prisons et la police étaient capables d’améliorer la criminalité, nous vivrions dans une société sans crime », a déclaré le témoignage du 20 mars de Jillian Rogin, une experte en cautionnement de l’Université de Windsor invitée à témoigner devant la Chambre. du Comité de justice de la Chambre des communes. Elle a ajouté que des choses comme refuser la mise en liberté sous caution « créent la criminalité plutôt que de l’atténuer ».

La professeure de sociologie de l’Université Queen’s, Nicole Myers, a adopté un ton similaire dans une allocution du 8 mars devant le Comité de la justice.

« Le resserrement du système de libération sous caution et l’augmentation de notre recours à la détention provisoire auront des résultats discriminatoires sur les plus marginalisés… ayant l’effet contraire de notre effet prévu de rendre les communautés moins plutôt que plus sûres », a-t-elle déclaré.