L’article suivant contient des spoilers pour les scènes post-crédits d’Eternals.Après presque 14 ans d’existence dans l’univers cinématographique Marvel, il peut être facile de tenir pour acquis à quel point la production de Marvel Studios a été cohérente – de Homme de fer pour Spider-Man : Pas de retour à la maison, chaque film et émission du MCU a varié de généralement apprécié à presque universellement apprécié. Cependant, il existe des exceptions à chaque règle, et tous les films MCU n’ont pas été un succès retentissant.
Le sac de boxe incontournable de l’univers cinématographique Marvel est bien sûr celui de 2013 Thor: Le Monde des Ténèbres, qui est généralement considéré comme le film MCU le plus faible à ce jour pour diverses raisons. Cependant, l’année dernière Éternels, bien qu’il ne soit pas universellement vilipendé, s’est avéré assez controversé parmi les critiques et les fans. Mais Le monde sombreLa mauvaise réputation de ne l’a pas empêché d’avoir un impact significatif sur l’avenir du MCU, et il semble très probable qu’il en sera de même pour Éternels.
Il n’y a pas une raison décisive pour laquelle Thor: Le Monde des Ténèbres a sa réputation de pire film du MCU – sa mauvaise réception est plutôt due à une série de multiples facteurs contributifs. D’une part, il y a l’histoire, qui offre un récit de sauvetage du monde plutôt fade avec peu de thèmes ou de construction du monde. Contrairement à la Thor films avant et après, Le monde sombre ne donne pas beaucoup à son protagoniste dans le développement du personnage. Contrairement à Iron Man, Captain America ou Spider-Man, la deuxième sortie solo de Thor ne le défie pas de manière nouvelle ou convaincante, et il reste apparemment inchangé avant et après l’aventure.
De même, les personnages humains de soutien, bien qu’ils aient reçu à peu près autant de temps d’écran que dans le film précédent, ont très peu à offrir de manière narrative. Jane Foster en particulier est souvent critiquée pour avoir été rétrogradée d’un scientifique intelligent et capable qui a une grande chimie avec Thor à une demoiselle générique et fade en détresse. Pendant ce temps, la majeure partie de la distribution asgardienne du film obtient le bout du bâton, Heimdall, Sif, Frigga et les Warriors Three étant à peine dans le film. Et bien sûr, le principal antagoniste du film, Malekith le maudit, est largement ridiculisé comme l’un des méchants les plus ennuyeux du MCU, sans parler du gaspillage du talent de Christopher Eccleston. À peu près la seule partie vraiment bonne de Le monde sombre est Loki, dont l’arc de rédemption a sa genèse ici.
Grâce à l’accueil glacial de Le monde sombreMarvel Studios a décidé d’aller dans une direction très différente avec Thor : Ragnarok, qui a fait passer la série d’une fantaisie urbaine généralement sérieuse à un opéra spatial campy et exagéré. Cependant, cela ne signifiait pas que Marvel était sur le point de balayer Le monde sombre sous le tapis. En fait, il a joué un rôle majeur dans Avengers : Fin de partie, dans lequel Thor a voyagé dans le temps jusqu’aux événements du film afin d’acquérir la Reality Stone, pour tomber sur sa mère Frigga – un personnage qui a reçu peu d’attention avant sa mort. Le cœur à cœur de Thor et Frigga s’avère être le tournant de son arc de personnage, le sortant de sa dépression de cinq ans et le remplissant d’assez d’espoir pour brandir à nouveau fièrement Mjolnir.
Tandis que Le monde sombre est toujours un film de qualité inférieure selon les normes du MCU, Avengers : Fin de partie le recontextualise d’une manière qui lui donne une plus grande importance dans le cadre plus large de l’univers. Comme avec L’ère d’Ultron, Homme de fer 3ou L’incroyable Hulk, Marvel Studios a toujours refusé de rejeter ses films moins appréciés, choisissant plutôt de s’appuyer sur leurs fondations pour créer quelque chose de mieux. Les films qui ont été mal accueillis à leur sortie sont rendus plus significatifs avec le recul en raison des histoires ultérieures qui ne peuvent être racontées qu’à cause d’eux.
Alors que presque tout le monde pourrait convenir que Thor: Le Monde des Ténèbres était un pas dans la mauvaise direction, Éternels s’est avéré être un sujet de débat houleux dans les jours qui ont suivi sa sortie en salles. Les critiques et les cinéphiles ne semblaient pas s’entendre sur le point de savoir s’il s’agissait d’une épopée de science-fiction ambitieuse avec des thèmes philosophiques convaincants ou d’un gâchis gonflé et maladroitement écrit avec trop de paroles et pas assez d’excitation. Certains fans de Marvel ont exprimé leur inquiétude quant à la division autour Éternels pourrait empêcher les futurs films de suivre les fils de l’intrigue qu’il établit. Mais si Thor: Le Monde des Ténèbres est une indication, ce ne sera pas un problème.
En réalité, Éternels pourrait très bien finir par être l’un des films les plus importants de la phase 4 en termes d’importance pour l’histoire plus large du MCU. Non seulement il introduit plusieurs nouveaux personnages, mais il développe également de manière significative la tradition autour des Célestes, certains des êtres les plus importants de la hiérarchie cosmique de l’univers Marvel. De plus, sa scène de mi-crédits présente Eros, alias Starfox, un personnage présenté comme le frère de Thanos. Être un parent du méchant ultime d’Infinity Saga est un signe certain qu’Eros est un gros problème, il y a donc fort à parier que son histoire – ainsi que celle des Eternals et Celestials – se poursuivra dans les futurs projets MCU.
Et tout cela n’entre même pas dans Dane Whitman, alias le Black Knight, qui est approché par Mahershala Ali’s Blade dans la scène post-crédits. Avec tant de choses dans le MCU en ce moment, il est difficile de dire exactement où ces fils de l’intrigue mèneront dans les phases futures. Mais si les antécédents actuels de Marvel Studios en matière de gestion de films controversés sont une indication, il ne fait aucun doute que les événements de Éternels aura un impact significatif sur l’univers cinématographique Marvel pour les années à venir.
Lire la suite
A propos de l’auteur