« Et si nous sommes toxiques ? » Dans les pensées des pailles en papier du Canada

Contenu de l’article

La semaine dernière, une étude réalisée en Belgique a révélé que les pailles en papier étaient si remplies de « produits chimiques éternels » que les chercheurs n’étaient pas convaincus qu’elles étaient plus durables que les pailles en plastique qu’elles remplaçaient. Malheureusement, cette nouvelle arrive alors que le Canada est à mi-chemin d’un effort national de grande envergure visant à interdire les pailles en plastique au motif que les alternatives au papier sont meilleures pour l’environnement.

Contenu de l’article

Dans Dear Diary, le National Post réinvente de manière satirique une semaine dans la vie d’un journaliste. Cette semaine, Tristin Hopper fait un voyage dans les pensées des pailles en papier du Canada.

Contenu de l’article

Lundi

Au fait, qu’est-ce qui est « toxique » ? Ce qui est « toxique », c’est une loi sur les véhicules à moteur qui impose des normes uniformes de conduite sans permettre les neurodivergentes.

Mais je vais vous dire ce qui n’est pas toxique : un produit de consommation comme le mien contenant des quantités mesurables de matières toxiques. Bien sûr, c’est peut-être la définition « technique », mais elle manque de contexte.

Mardi

Après avoir examiné de plus près l’étude belge sur la prétendue toxicité de la paille, je crains de devoir conclure qu’il ne s’agit que d’une propagande anti-preuves. Oui, ils ont trouvé des traces de PFAS dans certaines marques de pailles en papier. Mais se sont-ils demandé si ces pailles avaient été popularisées auprès du intention d’être une alternative moins toxique ? Même si tel n’est pas le résultat final « méthodologique », il faut reconnaître qu’il s’agit d’une amélioration.

Et cette étude était d’un silence assourdissant sur les normes sociales globales qui étaient améliorées par la présence d’accessoires de consommation à base de fibres. Nous pouvons parler toute la journée du nombre de molécules de perfluorohexane qu’une certaine paille peut ou non s’infiltrer dans l’environnement, mais qu’est-ce que cela dit de nous lorsque nous ne nous arrêtons même pas pour déterminer si cet environnement – et ses structures systémiques soutient – vaut-il même la peine d’être économisé ?

Contenu de l’article

Mercredi

D’accord, des erreurs vont être commises, d’accord ? Je suis vraiment désolé que notre magnanime croisade contre la destruction irréversible du monde naturel ne soit pas absolument à la hauteur de vos critères. Lorsque l’Allemagne nazie s’est rendue, les gens se sont-ils demandé si les balles contenaient trop de PFAS ? Non; ils se sont saoulés, ont chanté l’hymne national et ont remercié la providence d’avoir été délivrés d’un mal incalculable.

Peut-être qu’aucun d’entre vous ne se souvient du fléau existentiel que représentaient les pailles en plastique. Les pailles en plastique étaient la neuvième cause de décès au Canada. La pollution par la paille fermait les ports, entraînant une perte de productivité économique de 13 milliards de dollars chaque année. Toutes les 14 minutes, une nouvelle espèce disparaissait par asphyxie liée à la paille. Les bons aussi ; pas seulement les lichens et les coléoptères.

Jeudi

Très bien, je vais vous mettre au niveau : rien de tout cela ne fonctionne. Les humains sont des chasseurs-cueilleurs subtropicaux ; vous n’êtes pas vraiment censé posséder des biens, avoir une adresse fixe ou même vivre après 30 ans. seulement autrement, vous faites en exploitant le monde naturel. Oui, vous pouvez acheter une voiture électrique, mais je suis presque sûr que Dame Nature ne réclame pas vraiment plus de mines de lithium et de barrages hydroélectriques. Mangez bio, c’est bien : cela signifie simplement qu’ils devront brûler davantage de forêt tropicale pour produire la même quantité de nourriture.

Contenu de l’article

Donc, si vous insistez pour avoir des appareils qui vous permettent de sucer une boisson plutôt que de la siroter comme toutes les autres générations humaines depuis l’aube de la civilisation, alors j’ai peur que quelque chose doive mourir. Vous pouvez étouffer une tortue de mer avec une paille en plastique ou empoisonner une zone humide avec moi. Ou aller vivre dans une masure quelque part, manger de la mousse et se taire.

Vendredi

Je voudrais m’excuser pour mon manque de foi ci-dessus. Nous pouvons résoudre ce problème. C’est juste un revers. Un revers, c’est tout.

Vous savez ce que nous faisons ? Nous interdisons les PFAS dans les pailles en papier. S’ils trouvent un autre produit chimique toxique pour le remplacer, nous l’interdisons également. Nous interdisons tous produits chimiques. Si la demande excessive de papier conduit à la déforestation, nous interdisons la déforestation. Nous interdisons la déforestation, point final. Nous interdisons tous pailles; non, tous les cylindres creux. Nous interdisons le simple fait d’aspirer un liquide à travers un tube, afin qu’aucun de ces barons voleurs ploutocrates et propriétaires d’usines ne soit plus jamais tenté de contourner nos lois environnementales parfaites.

Contenu de l’article