La finale de PérilLe Tournoi des Champions est en cours, car Andrew He a remporté le premier match lundi 14 novembre. Mais certains fans se demandent si la série n’a pas déjà accidentellement gâché le vainqueur ultime du tournoi.
Sur l’officiel Péril site Web, la page TOC affiche le graphique du match final, mettant en vedette la super-championne Amy Schneider, le vainqueur du tournoi des professeurs Sam Buttrey et le He mentionné précédemment. Chaque image montre le nom du concurrent, sa ville natale, sa profession et son nombre de victoires en finale, avec He actuellement répertorié avec 1 et ses adversaires avec 0.
Cependant, ce sont les dates indiquées au-dessus des images qui font vibrer les fans. Il se lit comme suit : « Finales du tournoi du 14 au 16 novembre ». De plus, sous chaque photo se trouve un décompte des gains, qui n’est répertorié que pour « Jour 1, Jour 2 et Jour 3 ».
Jeopardy, Inc.
Le gagnant du TOC est le premier concurrent à remporter trois matchs; par conséquent, si les dates ci-dessus sont correctes et n’indiquent qu’une finale de trois jours, cela signifie que le vainqueur remportera trois matchs de suite. Si tel est le cas, alors il serait le vainqueur du tournoi, car il a déjà remporté la première victoire lundi soir.
«Le site Web répertorie les finales comme étant du 14 au 16 novembre. J’espère bien que ce n’est pas un spoil sur la fin du tournoi », a écrit un utilisateur sur le Péril! Forum Reddit.
Cependant, d’autres pensaient que ce n’était que le site Web montrant que les finales dureraient au moins trois matchs. « Je suis presque sûr qu’il dit simplement qu’il y aura au moins trois matchs quoi qu’il arrive, en supposant un balayage à trois victoires par l’un des concurrents », a commenté un téléspectateur. « Les autres jours sont les jours « si nécessaire ».
« Je veux dire qu’ils auraient pu être plus précis, mais techniquement, cela aurait pu être un spoiler de toute façon », a déclaré un autre fan. « Dire 14-16 « oh il y a un gagnant en trois matchs » ou 14-17 « oh il y a un gagnant en quatre matchs alors ! » Etc., donc je pense que le simple fait de s’en tenir au format garanti est le plus logique pour les vagues.
« C’est le minimum garanti. Dire que c’est plus indiquerait que personne n’arrive à trois sur trois. Dire juste cela laisse plus en l’air qu’il ne dit que c’est fait en trois », a expliqué un téléspectateur.
« Je suis d’accord que c’est trompeur et pourrait être considéré comme un spoiler », a déclaré un autre utilisateur. « Cela aurait été mieux si le site Web de J. avait clairement indiqué que la table des matières pouvait être aussi courte que trois jours ou aussi longue que sept. J’espère qu’ils le changeront.
Péril!Tournoi des Champions, Weeknights, Vérifiez vos listes locales