La Securities and Exchange Commission pourrait sortir victorieuse de la course pour assurer le rôle de premier plan dans la réglementation des pièces stables. Une clarté supplémentaire sur la délimitation des mandats réglementaires entre la SEC, la Commodity Futures Trading Commission et le département du Trésor pourrait provenir du rapport du Groupe de travail du président pour les marchés financiers (PWG) qui était attendu pour la fin octobre mais n’est pas parvenu avant la fin. de la semaine dernière. Le mandat de réglementer la crypto-monnaie aux États-Unis reste dispersé entre une multitude d’acteurs, et un seul rapport du PWG n’y remédiera pas une fois pour toutes. Néanmoins, il serait utile que les principaux acteurs gouvernementaux tracent les lignes entre eux.
Vous trouverez ci-dessous la version concise de la dernière newsletter « Law Decoded ». Pour la ventilation complète des développements politiques au cours de la semaine dernière, inscrivez-vous à la newsletter complète ci-dessous.
Des pièces de valeur stable ?
La vision de Gary Gensler de traiter les pièces stables comme des titres – comme dans le célèbre rebranding des pièces stables par le président de la SEC en pièces de valeur stable – pourrait se concrétiser si les rapports divulgués concernant la prise de contrôle du domaine par l’agence sont étayés par le texte du très attendu Rapport de trésorerie. Cela peut prendre beaucoup de temps au Congrès pour entrer dans le vide et établir les limites de l’autorité de chaque régulateur sur différentes classes d’actifs numériques, de sorte que les cadres rédigés par les organes exécutifs eux-mêmes peuvent rester en place pendant un certain temps.
Les orientations incertaines du GAFI
Le Groupe d’action financière (GAFI), une organisation intergouvernementale conçue pour aider à normaliser les règles de lutte contre le blanchiment d’argent des États membres, a publié une mise à jour une fois reportée de ses « orientations pour une approche fondée sur les risques des actifs virtuels et du service d’actifs virtuels. Fournisseurs. » Le document clarifie certaines définitions centrales et détaille comment les règles de surveillance du GAFI s’appliquent à des domaines tels que les pièces stables, les transactions peer-to-peer, les jetons non fongibles (NFT) et la finance décentralisée (DeFi).
Certains des points les plus controversés de la version précédente du cadre, publiée en avril, comprenaient l’étendue de la définition des fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASP) et la portée de la surveillance financière en vertu de la règle dite de voyage. L’évaluation par la communauté crypto du degré auquel les objections des participants de l’industrie ont été prises en compte dans la mise à jour va de « très mauvais » à « un peu mieux ».
La révolution BTC est là
Le fonds négocié en bourse « Bitcoin Revolution » de Volt Equity, ou ETF, s’ajoute à une chaîne de lancements récents d’instruments réglementés de suivi de Bitcoin (BTC) sur les principales bourses américaines. Cette nouvelle offre représente un format de plus en plus populaire de produits liés au Bitcoin qui ne traitent ni des contrats à terme «physiques» Bitcoin ni BTC, mais suivent plutôt un indice d’entreprises dont la valorisation est directement liée à la fortune du marché de la cryptographie. Alors que certains observateurs sont sceptiques quant aux perspectives d’un tel modèle maintenant que les ETF à terme BTC sont accessibles, il sera intéressant de voir comment les performances des deux modèles se comparent au cours des prochains mois.