Le dernier spectacle à avoir frappé Fortnite’s Party Island n’est pas un concert retentissant ou un film de Chris Nolan. D’une certaine manière, c’est plus étrange. Sautez devant la grande télé de Fortnite en ce moment et vous trouverez un appel à « #FreeFortnite » de la supposée tyrannie du géant de la technologie Apple, qui a aujourd’hui retiré la bataille royale de l’App Store pour avoir contourné ses politiques de revenus. Maintenant, Epic poursuit Apple en justice – et ils ont une campagne publicitaire dans le jeu pour s’assurer que la perception du public est de leur côté.
L’ironie de la torsion de l’attaque orwellienne originale d’Apple contre Microsoft ne devrait pas être perdue ici.
C’est une attaque méticuleuse, je leur accorde ça. Après avoir proposé effrontément un bouton « ne pas donner d’argent à Apple » sur le client iOS de Fortnite, Apple a démarré le jeu de manière prévisible depuis l’App Store. Cela a joué directement dans la main d’Epic, les pubs ayant immédiatement lancé une action en justice et, plus bizarrement, une campagne publicitaire dans le jeu pour leur action en justice sous-titrée « Nineteen Eighty-Fortnite » (compris ?). Ils avaient tout cet animé, voix agi, édité et prêt à subir un contrecoup qui ne s’est peut-être même pas produit.
Rappelez-vous, il y a quelque chose de plutôt grossier à rallier votre base de fans massive et extrêmement jeune au service de ce qui est ostensiblement un différend sur les revenus entre deux entreprises technologiques d’un milliard de dollars. Même s’il y a des problèmes très réels avec l’App Store en ce qui concerne les jeux autorisés et non autorisés sur la plate-forme et la façon dont ils sont autorisés à monétiser, il est trop facile de voir ce type de pouvoir poussé dans des directions dangereuses.
Le plan d’Epic semble être une tentative d’ouvrir le « monopole » d’Apple sur les paiements de l’App Store à la législation antitrust. Leur boeuf particulier avec Apple est double – non seulement il s’agit d’une extension de la longue croisade de Sweeney contre les réductions de 30% dans les magasins, mais Epic critique également les règles d’Apple contre l’hébergement d’une vitrine tierce sur l’App Store, une décision qui les a empêchés d’apporter le Epic Games Store vers iOS.
« Epic a été lésé par le comportement anticoncurrentiel d’Apple d’une manière que les lois antitrust étaient censées empêcher », lit-on dans le procès (via The Verge). « Epic a subi et continue de subir un préjudice et un préjudice irréparable, et ce préjudice et ce préjudice ne s’atténueront pas tant qu’une injonction ne mettra pas fin aux problèmes de conduite anticoncurrentielle d’Apple. »
Quoi qu’il en soit, la balle est désormais dans le camp d’Apple. Epic n’exige pas de compensation financière, mais demande plutôt au tribunal de supprimer les « restrictions anticoncurrentielles d’Apple sur l’écosystème iOS » et de « garantir que les appareils mobiles Apple sont ouverts à la même concurrence que les ordinateurs personnels d’Apple » (via Gamasutra).
Quoi qu’il arrive ensuite, cela n’apparaissait certainement pas dans la copie d’Orwell de 1984.