Epic Games n’en a pas fini avec Apple. Une décision de 2021 a forcé Apple à autoriser les développeurs d’applications de l’App Store à se connecter à des paiements externes, et Epic a maintenant déposé une requête demandant à la juge Yvonne Gonzalez Rogers d’appliquer son ordonnance initiale.
Epic affirme que la politique de développement mise à jour d’Apple, qui réserve toujours 27 % des paiements externes (ou 12 % aux petits développeurs) à Apple lui-même, est toujours injustifiée. Epic affirme que ces frais sont « essentiellement les mêmes » que ceux facturés par l’entreprise pour l’utilisation de son système de paiement.
Christian Owens, fondateur du processeur de paiement Paddle, et Benjamin Simon, fondateur des applications de fitness Down Dog pour iOS, sont d’accord dans des déclarations également déposées par Epic. Owens a qualifié le choix proposé par Apple d’« illusoire », tandis que Simon a déclaré que sa société, Yoga Buddhi Co., devrait toujours facturer plus pour la version iOS que pour la version Web de ses abonnements.
Epic indique également qu’Apple exige que les développeurs utilisent un « style de bouton simple » spécifique, qui, selon Epic, « n’est pas du tout un bouton » et viole l’injonction d’Apple interdisant aux développeurs de piloter, c’est-à-dire d’orienter les clients vers des « boutons de paiement alternatifs ». liens externes ou autres appels à l’action. Il dit qu’Apple interdit les applications multiplateformes comme Minecraft de pointer vers des paiements extérieurs viole également l’ordonnance du juge.
La porte-parole d’Epic, Natalie Muñoz, a déclaré Le bord dans un e-mail indiquant que les nouvelles politiques d’Apple interdisent « le type de direction Down Dog utilisé dans ses applications Android » – sur Android, Down Dog est en mesure de diriger ses utilisateurs vers son site Web pour des abonnements moins chers.
L’injonction originale du juge ne mentionnait pas spécifiquement la direction, donc La demande d’Epic semble dépendre de la manière dont elle interprète son propre ordre et de la question de savoir si le pilotage est implicitement inclus. Certains observateurs attentifs pensent au moins qu’Epic dispose d’un bon argument juridique. Daniel McCuaig, un avocat qui faisait partie de la division antitrust du ministère de la Justice, a déclaré Le bord en janvier, que les conditions de paiement extérieures d’Apple étaient intenables et qu’il était « peu probable » que le tribunal « approuve finalement » les frais de 27 pour cent.