Epic Games a peut-être largement perdu son procès majeur contre Apple, mais il ne se déroule pas sans combat – et il bénéficie d’un soutien majeur dans son coin. Peu de temps après le Epic Games contre Apple décision a été rendue, Epic a fait appel et le 27 janvier, un grand nombre d’organisations ont déposé des mémoires d’amicus pour soutenir la bataille d’Epic, y compris une coalition de 35 procureurs généraux des États, Microsoft et l’Electronic Frontier Foundation (EFF).
Pendant le combat, Epic essayait de faire valoir qu’Apple avait le monopole des applications iOS et demandait des changements qui obligeraient effectivement Apple à prendre un pourcentage plus faible de toutes les transactions qui passent par ce magasin. Si Epic réussissait à pousser Apple à accepter d’autres processeurs de paiement, par exemple, cela pourrait changer radicalement la façon dont Apple, l’entreprise la plus rentable au monde, gère son App Store très lucratif. Dans l’affaire initiale, le juge a finalement statué en faveur d’Apple dans neuf des dix chefs d’accusation qu’Epic a portés contre elle, mais Epic et Apple ont fait appel des parties qu’ils ont perdues.
Dans un mémoire d’appel d’ouverture déposé la semaine dernière, Epic a fait valoir que le maintien de la décision « bouleverserait les principes établis du droit antitrust et… compromettrait une politique antitrust saine ».
Maintenant, il semble que plus de la moitié des États américains, Microsoft et les nombreux autres groupes déposant des mémoires d’amicus (qui sont déposés par quelqu’un qui n’est pas partie à l’affaire, ajoutant des informations supplémentaires qui peuvent être pertinentes) se rangent du côté d’Epic , la société qui a perdu tous les chefs d’accusation sauf un dans la décision initiale, car ils pensent qu’Apple pourrait également avoir un monopole.
« Le comportement d’Apple a nui et nuit aux développeurs d’applications mobiles et à des millions de citoyens », ont déclaré les États dans leur mémoire. « Pendant ce temps, Apple continue de monopoliser la distribution d’applications et les solutions de paiement intégrées aux iPhones, d’étouffer la concurrence et d’accumuler des bénéfices supraconcurrentiels au sein de l’industrie des smartphones, qui représente près d’un billion de dollars par an. Apple doit rendre compte de sa conduite dans le cadre d’une analyse complète de la règle de raison.
« Une décision large pour Apple pourrait laisser peu de place à un principe limitatif pour empêcher Apple de tirer parti de son contrôle sur iOS pour interdire la concurrence sur d’innombrables marchés adjacents », a déclaré Microsoft. « Google, le seul autre fournisseur de système d’exploitation mobile, pourrait être habilité à faire de même. Les enjeux sont importants pour Microsoft et d’autres entreprises qui dépendent des lois antitrust pour protéger la concurrence sur le fond. (Il convient de noter que Microsoft était un allié clé d’Epic lors du procès, car Epic a même appelé Microsoft à la barre pour témoigner.)
« Un examen holistique des conclusions factuelles du tribunal de district montrera qu’Apple a un pouvoir de marché dans la distribution d’applications et que ses justifications avancées pour ses politiques restrictives sur l’App Store ne l’emportent pas sur les effets anticoncurrentiels de ces politiques », a déclaré l’EFF dans la conclusion. à son mémoire. « En conséquence, cette Cour devrait conclure que les politiques d’Apple sont illégales en vertu du Sherman Act. Ce résultat laissera Apple libre de continuer à innover au profit de ses utilisateurs, tout en permettant à l’innovation de s’épanouir également en dehors des murs d’Apple.
Voici la liste des organisations qui ont déposé des mémoires d’amicus. Nous avons téléchargé chacun de leurs mémoires sur DocumentCloud afin que vous puissiez les lire par vous-même :
Les États-Unis ont également déposé un mémoire d’amicusmême s’il n’était pas directement favorable à l’une ou l’autre des parties.
Correction le 29 janvier, 1h12 HE : Les mémoires d’amicus ont été déposés le 27 janvier, pas plus de deux jours, et Epic a fait valoir qu’Apple avait le monopole de la distribution des applications iOS et des paiements intégrés, et non des jeux mobiles en particulier. Nous regrettons les erreurs.