The iPhone 16 and Galaxy S24 emerge as the most affordable options in the premium smartphone market, both featuring compact designs that enhance usability. A detailed comparison highlights various aspects including design, connectivity, display, performance, and camera capabilities. While the Galaxy S24 excels in certain areas like wired connectivity and refresh rate, the iPhone 16 outperforms in processor performance and color accuracy. Ultimately, the choice between these two devices will depend on individual preferences regarding features and functionality.
Les smartphones iPhone 16 et Galaxy S24 se distinguent comme les options les plus ‘abordables’ dans les gammes premium d’Apple et de Samsung. Tous deux présentent un design relativement compact, une caractéristique de plus en plus rare qui favorise une utilisation plus aisée. Si vous hésitez entre ces deux modèles concurrents, nous avons effectué une comparaison en fonction des critères essentiels pour vous aider à choisir celui qui répond le mieux à vos attentes. Pour une vue d’ensemble du marché, n’hésitez pas à consulter notre guide des meilleurs smartphones compacts.
Design : deux smartphones compacts mais haut de gamme
Les dimensions des deux smartphones sont similaires et leurs poids respectifs sont légèrement différents. L’iPhone 16 mesure 14,76 x 7,16 x 0,78 cm, tandis que le Galaxy S24 est un peu plus petit avec 14,7 x 7,06 x 0,76 cm. Le S24 dispose d’un écran légèrement plus grand, mais les bordures sont plus fines sur l’appareil de Samsung. En termes de poids, l’iPhone 16 pèse 170 g contre 167 g pour le S24. Les bords plats des deux appareils assurent une bonne prise en main.
Au dos, le bloc photo de l’iPhone 16 abrite deux capteurs disposés verticalement, tandis que les trois modules du Galaxy S24 sont plus indépendants, offrant une intégration plus naturelle. Sur le devant, la Dynamic Island de l’iPhone 16 est plus discrète que l’ancienne encoche, mais pas autant que le poinçon pour la caméra frontale sur le Galaxy S24.
L’iPhone 16 est doté de deux boutons supplémentaires comparé au Galaxy S24. L’un est un bouton d’action permettant de configurer rapidement des raccourcis, tandis que l’autre sert à contrôler la caméra sans toucher l’écran. Son adoption peut s’avérer délicate en raison de son placement et de son utilisation peu intuitive.
Dans ce premier round, le Galaxy S24 prend l’avantage. iPhone 16 0-1 Galaxy S24.
Connectivité : l’iPhone 16 excelle en sans fil, le S24 en filaire
En termes de connectivité sans fil, l’iPhone 16 brille avec son support pour la 5G, le Wi-Fi 7, le Bluetooth 5.3 et l’UWB (ultra-large bande). En revanche, le Galaxy S24 se limite au Wi-Fi 6E et ne prend pas en charge l’UWB.
En connectivité filaire, le S24 l’emporte grâce à son port USB-C 3.2 qui offre des vitesses de transfert rapides, tandis que l’iPhone 16 se contente d’un USB-C 2, beaucoup plus lent.
Nous ne délivrons pas de points ici ; cela dépend de l’importance que vous accordez à l’expérience filaire ou sans fil. iPhone 16 0-1 Galaxy S24.
Écran : résolution ou fluidité ?
L’iPhone 16 est équipé d’un écran Super Retina XDR OLED de 6,1 pouces avec une résolution de 2 556 x 1 179 pixels, soit 460 ppi (pixels par pouce). Le Galaxy S24, quant à lui, propose un écran Dynamic LTPO AMOLED 2X de 6,2 pouces avec une résolution de 2 340 x 1 080 pixels, soit 416 ppi. La fréquence de rafraîchissement adaptative atteint 120 Hz sur le S24, tandis que l’iPhone reste à 60 Hz. Les deux écrans adoptent le même format de 19,5:9.
Nous avons mesuré une luminosité de 809 cd/m2 dans un scénario standard et 1 323 cd/m2 en HDR pour l’iPhone 16, contre 770 cd/m2 et 1 411 cd/m2 pour le Galaxy S24. Ainsi, les deux dispositifs sont très proches sur ce point.
Concernant la fidélité des couleurs, nous avons noté un delta E 2000 de 2,23 pour l’iPhone 16 et 3,78 pour le Galaxy S24. Plus la valeur est basse, moins il y a d’écart entre la couleur affichée et la couleur attendue. En dessous de 3, l’œil humain peine à distinguer la différence. Les résultats montrent que les deux marques se défendent bien, avec un léger avantage pour l’iPhone 16.
Bien que les deux écrans soient très bien calibrés, l’adoption du 120 Hz par le Galaxy S24 constitue un avantage significatif, améliorant considérablement le confort de lecture. Nous attribuons donc le point au Galaxy S24. iPhone 16 0-2 Galaxy S24.
Performance : Apple surpasse la concurrence
Comme prévu, Apple démontre son expertise en matière de processeurs. La puce A18 de l’iPhone 16, basée sur une architecture de 3 nm de TSMC, offre des performances remarquables. En revanche, l’Exynos 2400, conçu sur une plateforme de 4 nm par Samsung, s’avère moins convaincant.
Sur l’outil de référence Geekbench, nous obtenons un score monocœur de 3 439 pour l’iPhone 16 contre 2 086 pour le Galaxy S24. En multicœur, l’iPhone 16 atteint 8 052, tandis que le S24 enregistre 6 619. Pour la partie calcul, englobant les graphismes et l’apprentissage automatique, l’iPhone marque 27 837 et le Samsung 16 230.
Les deux appareils sont fluides et gèrent bien les processus les plus exigeants, comme les jeux. Cependant, il est à noter que le Galaxy S24 chauffe plus que l’iPhone 16. Les fonctionnalités d’IA de Samsung peuvent montrer une certaine utilité, tandis que les fonctionnalités d’Intelligence d’Apple ne seront pas disponibles en France avant avril 2025.
En somme, l’offre de Samsung ne peut rivaliser avec celle de l’iPhone 16 en termes de performances. iPhone 16 1-2 Galaxy S24.
Appareil photo : pas de téléobjectif sur l’iPhone 16
Le capteur principal de l’iPhone 16 possède une résolution de 48 MP, une ouverture de f/1.6 et une longueur focale équivalente de 26 mm. Le niveau de détail est bon, les couleurs bien reproduites et l’exposition correctement gérée. Cependant, la qualité des photos se dégrade en basse lumière, avec l