Guillaume Dulude, a speaker and adventurer, is suing columnist Nathalie Plaat for portraying him as a “charming guru” and a charlatan in her critique of life coaches. Despite his doctorate in psychology, Dulude is not a member of the Order of Psychologists, limiting his professional presentation. Following the accusations, his program sales plummeted. The controversy has sparked debates about freedom of expression, ethical practices in psychology, and the legitimacy of life coaching methods.
Guillaume Dulude : Une Controverse Élevée
Guillaume Dulude, conférencier et aventurier, a engagé une action en justice contre une chroniqueuse suite à un article traitant des coachs de vie. Il prétend que cet article le présente comme un “guru charmant”, ce qu’il conteste fermement. Dans sa plainte, Dulude affirme que la chronique de Nathalie Plaat le dépeint comme un charlatan, tandis que ses adeptes sont qualifiées de “pauvres femmes naïves”. Ce recours judiciaire a été déposé en juin dernier au palais de justice de Montréal.
Les Accusations de Plaat
Dans un article publié en mars, Nathalie Plaat critique la “commodification du bien-être” et appelle à la prudence face aux pratiques de certains coachs de vie, incluant un certain “Guillaume”, qu’elle qualifie de “conquérant du vide”. Dulude, reconnu pour son rôle dans l’émission Tribal, détient un doctorat en psychologie, mais il a choisi de ne pas être membre de l’Ordre des Psychologues, ce qui limite sa capacité à se présenter comme un “psychologue” ou à pratiquer la psychothérapie.
Ses affirmations, comme celles affirmant qu’il possède “la meilleure méthode au monde”, sont contestées par d’autres experts. Plaat l’accuse également de “déformer les fondements éthiques de la psychologie” tout en masquant ses méthodes sous une “apparence scientifique”. Elle évoque une vidéo où il filme des travailleurs à leur insu pour analyser leurs personnalités, ce qui soulève des préoccupations éthiques.
Impact sur la Réputation et Sur les Ventes
Suite à ces accusations, Dulude a subi des répercussions notables, affirmant que les ventes de ses programmes ont connu une “chute significative”, avec 81 annulations de cours. Il mentionne que ses employés ont dû “gérer la crise” engendrée par l’article, et que des participants à ses formations se sont sentis “honteux” d’être associés à un programme critiqué par Plaat.
Liberté d’Expression et Réactions
Malgré la controverse, Dulude a organisé un événement devant des milliers de personnes, où des personnalités comme Chris Hadfield et Serena Williams ont participé. Plaat, quant à elle, défend son droit à la liberté d’expression sur un sujet d’intérêt public. Son avocate souligne que la chronique était un espace d’expression critique et nécessaire.
Réactions de la Profession Psychologique
Plus de 900 admirateurs de Dulude auraient déposé des plaintes contre Plaat, ce qui soulève des questions sur la dynamique entre les praticiens de la psychologie et les coachs de vie. Le professeur Yves Gingras qualifie cette situation de “représailles”, notant que la crédibilité scientifique se mesure à la réponse par des arguments plutôt que par des actions légales.
Des psychologues comme Marie-Ève Cotton et Pascale Brodeur expriment des préoccupations quant aux méthodes de Dulude, soulignant qu’il n’existe pas de “meilleure méthode au monde” en sciences sociales. Brodeur a même fait l’objet d’une plainte après avoir mis en garde le public contre les pratiques non régulées.
Éthique et Controverses
Dulude est souvent critiqué pour ses affirmations “scientifiques” alors qu’il aborde des sujets qui dépassent son domaine d’expertise. Plusieurs experts ont noté que ses déclarations manquent de nuance et peuvent prêter à confusion. De plus, ses vidéos, où il filme des travailleurs sans leur consentement pour analyser leurs traits de personnalité, suscitent l’inquiétude quant à l’éthique de ses méthodes.