Smartphones have become the primary device for photography, thanks to their convenience and impressive image quality. A comparison by Thomas Probst of CHIP Foto-Video between the iPhone 16 Pro Max, Samsung Galaxy S24 Ultra, and Fujifilm X-T5 reveals that while smartphones excel in many scenarios, the Fujifilm camera outperforms in portrait, macro, and low-light conditions. The article also discusses various recommended camera models under 2000 euros, catering to diverse photography needs, and highlights ongoing innovations in the photography world.
Die Rolle von Smartphones in der Fotografie
Heutzutage werden die meisten Fotos mit Smartphone-Kameras aufgenommen. Diese Geräte sind immer griffbereit und bieten in der Regel eine beeindruckende Bildqualität. Aber haben professionelle Kameras damit ausgedient? Diese spannende Frage hat Thomas Probst von CHIP Foto-Video untersucht. Der Fotografie-Experte hat das iPhone 16 Pro Max und das Samsung Galaxy S24 Ultra mit der mittleren Systemkamera Fujifilm X-T5 verglichen. In praktischen Tests hat er verschiedene beliebte Motive sowohl bei gutem als auch bei schwachem Licht mit Weitwinkel- und Teleobjektiven fotografiert. Die Ergebnisse sind überraschend.
Technische Spezifikationen der Geräte
Beide Smartphones gehören zur High-End-Klasse und liefern hervorragende Bildqualität. Das iPhone 16 Pro Max verfügt über eine Hauptkamera mit einer Brennweite von 24 mm und einer Auflösung von bis zu 48 Megapixeln, eine Ultraweitwinkelkamera mit 13 mm und ebenfalls 48 Megapixeln sowie eine Telekamera mit 5-fachem Zoom bei 120 mm und 12 Megapixeln.
Das Samsung Galaxy S24 Ultra bietet eine 200-Megapixel-Kamera für Weitwinkelaufnahmen mit etwa 23 mm Brennweite, eine Ultraweitwinkelkamera mit 13 mm und zwölf Megapixeln sowie eine 50-Megapixel-Kamera für Zoomaufnahmen von 23 bis 69 mm. Ein zehnfacher Zoom ist ebenfalls möglich, was in praktischen Tests zu Bildern mit zwölf Megapixeln führte.
Die Fujifilm X-T5 ist eine beliebte Systemkamera für (semi-)professionelle Fotografen und kommt mit einem ASP-C-Sensor mit einer Auflösung von 40 Megapixeln. Um die Smartphones in den Kategorien Weitwinkel, Tele, Porträt und Makro herauszufordern, wurde die Kamera mit vier Fujinon-Objektiven kombiniert: dem Standardzoom XF 16–80mm f/4 R OIS WR, dem Ultraweitwinkel XF 8mm f/3.5 R WR, dem Makroobjektiv XF 30mm f/2.8 R LM WR Macro sowie dem lichtstarken Festbrennweitenobjektiv XF 50mm f/2 R WR.
Praktischer Vergleich: Fujifilm als Sieger
In einem umfassenden Praxistest mussten sowohl die Smartphones als auch die Systemkamera ihre Fähigkeiten unter Beweis stellen. Thomas Probst fotografierte architektonische Motive mit Weitwinkel- und Teleobjektiv, ein klassisches Porträt, ein Pflanzenmakro, ein Detailfoto bei schwachem Licht sowie ein Landschaftsbild mit hohem Dynamikumfang. Anschließend wurden die Bilder im Detail auf einem großen PC-Monitor verglichen. “Es ist erstaunlich, was moderne Smartphone-Kameras heutzutage leisten können”, äußerte der Kameraexperte von CHIP Foto-Video.
Das iPhone 16 Pro Max und das Samsung Galaxy S24 Ultra überzeugten im Praxistest durch enorme Flexibilität dank zahlreicher Brennweiten im handlichen Format; beide Smartphones sind für alle Eventualitäten gerüstet und liefern in vielen Fällen tatsächlich gute Bildqualität.
Bei Tageslicht sind die JPEG-Bilder der Smartphones oft schärfer als die der Fujifilm X-T5. Zudem bieten sie sehr gute Bildoptimierungen, wie die Verbesserung des Dynamikumfangs. Der große Vorteil moderner Smartphone-Kameras liegt zweifellos in der Geschwindigkeit, mit der beeindruckende Bilder in kürzester Zeit erstellt werden können. Diese lassen sich zudem problemlos über Messenger oder Social Media teilen.
Trotzdem kommt für den Kameraexperten die Fujifilm X-T5 letztlich als Sieger hervor, insbesondere in den Bereichen Porträt, Makro und schwaches Licht. Allerdings sind die Kamera und die zusätzlichen Objektive kostspieliger und benötigen mehr Platz. Aufgrund des größeren Kamerasensors, der besseren Objektivsysteme und des deutlich größeren Spielraums für Aufnahmen im RAW-Format führt kein Weg an einer “echten” Kamera für ernsthafte Fotografie vorbei.
Den vollständigen Praxistest können Sie in der aktuellen Ausgabe von CHIP Foto-Video nachlesen.
Top Empfehlungen und erschwingliche Alternativen: Systemkameras bis 2000 Euro
Im Vergleichstest finden sich zahlreiche empfehlenswerte Modelle, die sich durch unterschiedliche Stärken auszeichnen. Ob Sie nach Top-Bildqualität, einem Preis-Leistungs-Sieger oder einem leichten Modell suchen – die Auswahl ist groß. Hier sind einige der besten getesteten Produkte:
- Top Empfehlung: 39,8 Megapixel, APS-C-Sensor, 557 Gramm, sehr gut (1,5)
- Preis-Tipp: 20,2 Megapixel, MFT-Sensor, 338 Gramm, sehr erschwinglich (1,0)
- Top Bildqualität: 39,8 Megapixel, APS-C-Sensor, 660 Gramm, sehr gut (1,5)
- Leichtgewichtig: 20,2 Megapixel, MFT-Sensor, 496 Gramm, gut (2,4)
Diese Auswahl zeigt, dass es für jeden Fotografen das passende Modell gibt, um die eigenen fotografischen Fähigkeiten weiterzuentwickeln und beeindruckende Bilder zu erstellen.
Was Fotofans weiterhin interessiert
Die Welt der Fotografie bleibt dynamisch und aufregend. Ob neue Technologien, innovative Kameras oder kreative Fotografie-Trends – es gibt immer etwas Neues zu entdecken. Bleiben Sie dran und verfolgen Sie die neuesten Entwicklungen in der Fotowelt!