Emergency Measures Act | House of Commons approves state of emergency

(Ottawa) Federal MPs adopted the motion declaring a crisis situation on Monday evening, keeping alive the Emergency Measures Act.

Mylene Crete
The Press

Melanie Marquis
The Press

The motion passed by a vote of 185 to 151.

As expected for a few days, the Liberals and New Democrats gave it their stamp of approval, while the Conservatives and the Bloc rejected it. Among the Greens, Elizabeth May voted in favor.

” Shame ! », « Disgusting! », « It’s a horrible day! we exclaimed from the Conservative benches when the result of the vote was announced.

The party’s interim leader, Candice Bergen, immediately tried to demand its repeal – if at least 20 elected officials demand its abolition, the Emergency Measures Act provides that a motion may be presented – but the tabling was refused, on the pretext that it was “out of order”.

“We will continue to fight against this power grab by the Prime Minister and his government,” the Saskatchewan native said in a statement.

Approval of the motion means that the Emergency Measures Actin effect since last Monday, is still in effect.

If the deputies had voted against it, it would have ceased to take effect the same day.

Public Security Minister Marco Mendicino swore she would not stay in place one day too long. It is even “possible” that it will be withdrawn before the 30 days when it can be in force, he insisted on Monday.

The ball is now in the court of the Senate, which must in turn vote on the motion. Here too, if it is not adopted, the law ceases to apply on the day of the vote against it.

Still needed, says Trudeau

At the start of the day, Prime Minister Justin Trudeau made a final plea, insisting that a state of emergency was still necessary to avoid a resurgence of the movement, even if the demonstrators left the downtown Ottawa and the blockages at border crossings are over.

In a press conference in a parliamentary building adjoining the now liberated Wellington Street – but still secured by a large police contingent – ​​he urged the elected members of the House of Commons to support the motion, insinuating that the vote was one of confidence. .

“I call on all parliamentarians to take action against illegal blockades and to stand up for public safety and the freedom of Canadians,” he said. Summon the Emergency Measures Act was necessary. »

Elle a notamment permis, selon le premier ministre du Canada, de freiner le financement en provenance de l’étranger que recevaient les organisateurs de ces blocages illégaux et de s’assurer que les frontières restent ouvertes.

Vote de confiance

Le premier ministre a insinué qu’il s’agissait d’un vote de confiance pour son gouvernement minoritaire.

De son côté, le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD) a réitéré mercredi qu’il était prêt à « appuyer à contrecœur » cette loi jamais invoquée depuis son adoption, en 1988, mais qu’il pourrait retirer son appui avant la fin des 30 jours prescrits par la loi.

Les conservateurs ont dénoncé les pouvoirs qui permettent aux institutions financières de geler les comptes bancaires des participants à la manifestation sans contrôle judiciaire. Plusieurs députés ont affirmé en chambre que les avoirs d’électeurs qui avaient simplement fait un don au « convoi de la liberté » avaient été gelés.

« La GRC a donné aux institutions financières les noms des chefs de file et des organisateurs des manifestations et des gens dont les camions ont fait partie des occupations et des blocages, a répliqué la ministre des Finances, Chrystia Freeland. C’est la seule information, selon la GRC, qu’elle leur a donnée. »

Le risque d’abus de la part des forces policières demeure important, selon l’Association canadienne des libertés civiles (ACLC). Elle exhortait tous les députés à voter contre la motion pour prolonger l’état d’urgence.

Au Sénat de jouer

La chambre haute entame ce mardi le débat sur la loi, au jour 9 de son invocation.

Compte tenu de la composition actuelle du Sénat, le résultat est difficile à anticiper : de ses 105 occupants, 75 font partie d’un groupe indépendant, et l’opposition conservatrice compte 16 sénateurs (14 sièges sont vacants).

Au bureau du leader de l’opposition, Don Plett, on a indiqué qu’il n’y aurait pas de ligne de parti. Mais de façon générale, les conservateurs du Sénat votent comme leurs collègues de l’autre chambre.

Dans le camp indépendant, certains auront besoin d’être convaincus, dit la sénatrice Julie Miville-Dechêne.

Elle-même fait partie du lot.

L’interdiction du droit de manifester dans un périmètre défini en vertu de la loi, dans ce cas-ci celui de la colline du Parlement, est l’un des éléments qui la préoccupent. « On parle de droits qui sont quand même assez fondamentaux qui ont été suspendus », relève-t-elle.

Son collègue Pierre Dalphond, ancien juge à la Cour d’appel du Québec, est également inquiet, et il souhaite un débat « plus sérieux » et moins partisan qu’aux Communes. « Je pense que ça doit être un test juridique », a-t-il exprimé.

« Le gouvernement nous dit : faites-nous confiance [que le critère du recours à la loi est atteint]. That, I admit that I do not like this idea, ”drops the senator. Especially since in the Senate, “we will have to say whether it continues or not, that we are convinced that it is necessary to continue”, notes the former magistrate.