The debate surrounding the origins of the coronavirus has reignited, with questions about whether it stemmed from a lab accident or a zoonotic transmission. Intelligence reports indicate a high likelihood of a lab origin, yet no definitive evidence has emerged. The ongoing uncertainty fosters societal polarization and skepticism towards authorities. Access to critical data in China remains restricted, complicating efforts to ascertain the virus’s true source, while Chinese officials appear unwilling to take responsibility for the pandemic’s emergence.
Die Diskussion über die Ursprünge des Coronavirus gewinnt erneut an Fahrt. War das Virus das Resultat eines Laborunfalls oder wurde es dort sogar absichtlich erschaffen? Oder sprang es von einem Tier auf den Menschen auf einem Markt über? Die Aussagen zweier Geheimdienste befeuern diese Debatte zusätzlich.
Am Mittwoch wurde bekannt, dass der Bundesnachrichtendienst (BND) bereits zu Beginn der Pandemie im Jahr 2020 die Wahrscheinlichkeit eines Laborursprungs des Virus als hoch einschätzte. Seit dem vergangenen Winter überprüfen deutsche Experten, darunter der renommierte Virologe Christian Drosten von der Charité, die gesammelten Erkenntnisse. Eine abschließende Bewertung steht jedoch noch aus.
Im Januar erklärte die amerikanische CIA, dass sie entgegen früherer Annahmen nun davon ausgehe, dass Sars-CoV-2 durch einen Laborunfall in die Welt gelangte. Beide Geheimdienste haben jedoch keine neuen Daten oder Analysen vorgelegt, die Hinweise oder Beweise zur Entstehung der Pandemie liefern könnten. Im vergangenen Dezember kam auch ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses zu dem Schluss, dass der Ursprung des Coronavirus auf einen Laborunfall zurückzuführen sei.
Gesellschaftliche Spaltung durch Unsicherheit
Es ist mehr als besorgniserregend, dass fünf Jahre nach Beginn der Pandemie immer noch keine definitive Antwort auf die Frage nach dem Ursprung vorliegt. Diese Unsicherheit schafft Raum für Gerüchte und Misstrauen, sowohl gegenüber Wissenschaftlern als auch gegenüber Politikern. Der Glaube an die Laborhypothese oder Zoonose ist zu einer zentralen Frage geworden und führt zu einer Polarisierung der Gesellschaft.
Nur Forscher und Behörden in China könnten hier Aufschluss geben. Denn nur dort liegen möglicherweise Daten vor, die entweder die Zoonose oder die Laborhypothese belegen oder eine der beiden Hypothesen klar widerlegen.
Unabhängige Experten müssen die Möglichkeit erhalten, zu untersuchen, ob das Coronavirus in einem Labor in Wuhan vorhanden war und ob Mitarbeiter dort bei einem Unfall infiziert wurden. Zudem sollte genau geprüft werden, ob ein eng verwandtes Virus zu Sars-CoV-2 in einem Labor in Wuhan modifiziert wurde, um den tödlichen Pandemievirus zu erzeugen.
Gleichzeitig müssen intensive Nachforschungen nach Beweisen für eine Zoonose angestellt werden. Wäre ein genetisch sehr nah verwandter Verwandter des Pandemievirus Sars-CoV-2 in Blutproben oder Abstrichen von Wild- oder Nutztiere gefunden worden, wäre das ein Hinweis auf eine Zoonose.
Kein Zugang zu Laboren in Wuhan
Außerhalb Chinas kann derzeit niemand sagen, welche Daten und Proben in Wuhan noch verfügbar sind – oder jemals waren. Unabhängige Experten wurde weder uneingeschränkter Zugang zu den Laboren in Wuhan gewährt, noch konnten Chinas Behauptungen, dass es keine Proben von Pelztierfarmen, in Märkten verkauften Nutztieren oder Wildtieren gibt, verifiziert werden.
Diese Blockade durch China ist inakzeptabel. Daher sind wir weiterhin an dem Punkt, an dem man lediglich aufgrund von Indizien und Analogien zu früheren Pandemien eine Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Hypothesen angeben kann. Interpretationen ersetzen Tatsachen.
Chinas mangelnde Bereitschaft zur ernsthaften Zusammenarbeit lässt keinen Schluss darüber zu, welche Hypothese bezüglich des Ursprungs der Pandemie wahrscheinlicher ist. Es scheint jedoch, dass China nicht einmal die Antwort auf die Frage finden möchte. Sie wollen nicht zugeben, dass die Pandemie entweder in einem chinesischen Labor oder auf einem chinesischen Markt ihren Ursprung hat.
Die Verantwortlichen in China lassen die Welt weiterhin in Unsicherheit. Für sie ist es bequemer; sie möchten keine Verantwortung für das Geschehene übernehmen. Dies ist ein Skandal.