Avec l’annonce que Red Dead Redemption obtient une « conversion » vers PS4 et Switch plates-formes, je suis ravi d’avoir une excuse pour le rejouer facilement. Je ne veux pas particulièrement creuser ma PS3 et démêler les fils juste pour revisiter l’une de mes expériences préférées, donc je suis content que ça devienne beaucoup plus facile. Le port de Rockstar rend Red Dead Redemption accessible à la fois à ses fans les plus anciens et aux générations futures – une revisite d’un jeu bien-aimé, une invitation à découvrir un vieux classique.
Et à mes yeux, c’est tout ce que cette réédition devrait être. Je ne veux pas que ce soit le signal d’un troisième jeu Red Dead Redemption, car la série n’en a pas besoin. Si Rockstar décide de faire un remake complet de l’original à un moment donné, je dirai toujours la même chose. Red Dead Redemption en tant que série a déjà fait son effet – un troisième jeu, bien qu’amusant à imaginer, ne pouvait rien ajouter de nouveau à son message.
Cet article contient des spoilers pour les deux jeux Red Dead Redemption.
Tel père tel fils
Les jeux Red Dead Redemption ont toujours véhiculé un message : ses personnages ne peuvent jamais vraiment se racheter aux yeux de la société, qu’ils respectent ou non ses règles. Dans le jeu original, John Marston est obligé de suivre les ordres des agents du gouvernement Edgar Ross et Archer Fordham, traquant les membres survivants du gang Van der Linde, en échange de sa femme Abigail et de leur fils Jack. Bien que Marston ait fait ce qu’on lui a dit, il est finalement trahi et tué par Ross, un bout libre finalement ligoté.
Mais le jeu continue de rouler. Cela se termine avec nous jouant le rôle de Jack, qui rejette la vie honnête pour laquelle John et Abigail ont essayé de le mettre en place. Au lieu de cela, il assassine Ross pour avoir tué son père, le ramenant sur l’ancien chemin de sa famille.
La nature même de Red Dead Redemption 2 cimente ce thème – en tant que préquelle, il ne peut y avoir qu’un seul résultat pour ses personnages. Nous connaissons déjà leurs fins, et l’ironie tragique est ce qui rend encore plus déchirant de connaître chaque membre des Van der Lindes et de regarder la chute du gang. En choisissant de faire du deuxième jeu de la série une préquelle et non une suite, Rockstar a doublé le message qu’il avait déjà énoncé dans l’original.
Exode en Amérique
Un potentiel Red Dead Redemption 3 n’aurait rien de nouveau à ajouter au-delà de saper le message énoncé puis renforcé sur deux jeux. Une préquelle nous montrant les débuts du gang Van der Linde pourrait nous donner un aperçu de la dynamique du groupe à son niveau le plus stable – plutôt que dans le désarroi dans lequel il se trouve au début de Red Dead Redemption 2 – mais le destin de ses personnages sont prédéterminés. L’ironie dramatique nous donnerait une sensation douce-amère et le message de la série serait répété.
Une suite suivant Jack au milieu de sa conscription de la Première Guerre mondiale et à l’ère de la prohibition est plus attrayante, car il est possible d’explorer comment il pourrait s’en sortir après avoir été forcé de combattre un pays qui a rejeté sa famille et son mode de vie, et s’il tente de s’adapter à une société plus moderne ou choisit de tomber dans le crime organisé en tant que contrebandier. La première option, compléter l’histoire de Jack avec un procès objectif et équitable de son passé, lui offrirait une chance de rédemption, mais d’une manière très différente de la façon dont elle a été offerte à John. Alors que John exigeait du sang et des sacrifices non selon ses propres conditions, Jack le verrait abandonner ses racines de hors-la-loi. Nous devrions discuter de la série par rapport aux systèmes de justice modernes plutôt qu’au Far West. La dernière option – Jack choisissant de vivre comme un criminel et de mourir comme un gangster – réitérerait simplement le message de la série sans rien dire de nouveau.
Bien que j’aimerais qu’il y ait une sorte de fin heureuse pour Jack, ce genre de résolution ne peut pas être possible dans Red Dead Redemption. John, en donnant sa vie, a essayé d’en donner à Jack une meilleure que celle qu’il dirigeait. Arthur a fait la même chose pour John 12 ans auparavant. Mais pour les deux, le résultat n’était pas ce qu’ils avaient espéré. Red Dead Redemption a toujours été une tragédie, il doit donc se terminer par une effusion de sang pour Jack, comme pour John et Arthur. Toute autre fin ne serait pas un vrai jeu Red Dead Redemption.
Il est sûr de supposer que GTA 6 arrivera avant Red Dead Redemption 3.